Banner

J!Analytics

Ocho millones del FITE 2016, sin "ejecutar"
Escrito por Violeta Amada   
Miércoles, 31 de Octubre de 2018 00:00

Según informó este martes el Gobierno de Aragón, de los 60 millones que tenía el Fondo de Inversiones de Teruel (FITE) del 2016, sólo se ejecutó el 86,62% (51.969.878 euros). En años anteriores el porcentaje sin ejecutar fue mayor: hubo una media de ejecución del 77% en los años 2013, 2014 y 2015. No obstante, el  director general de Economía del Gobierno de Aragón, Luis Lanaspa, consideró “alto” el grado de ejecución del fondo del 2016.

Pero dentro del dinero que sí se incluye en lo “ejecutado” se encuentran concesiones directas, como los 8 millones que recibió MotorLand y que son para cubrir deuda.

El último informe que emitió la Cámara de Cuentas sobre este fondo, indicaba que la “Administración General del Estado podría reclamar a la Comunidad Autónoma por falta de ejecución, al menos, 19,6 millones de euros. Esta cuantía corresponde al 50% de la aportación estatal de las anualidades 2013-16 del FITE no ejecutadas” y añadía que “la Comunidad Autónoma no ha dotado ninguna provisión para riesgos y gastos que cubra esta contingencia”.

Sobre el FITE del 2016 el director general de Economía dijo ayer que buena parte del dinero sin ejecutar se debió a las bajas que se produjeron en los concursos de las obras y alguna convocatoria que no pudo ser agotada en su totalidad.

Según indicó Lanaspa, en el 2015 hubo una demora de 8 meses hasta la firma definitiva del FITE del 2016, considerando que “sin duda, la pérdida de los 6 primeros meses de 2016 tuvo un efecto negativo para la ejecución final, es decir, que se perdió un cuarto el tiempo de ejecución de los 24 meses que componen los años 2016 y 2017”.

Según el citado informe de la Cámara de Cuentas, en el que se indicaba que la Ciudad del Motor de Alcañiz no es un proyecto autofinanciable y que ha recibido desde 2012 más de 40 millones del FITE para cubrir pérdidas, reflejaba también que el reparto de este fondo presentaba otras “debilidades”, como su “marco normativo insuficiente o abstracto”, la “ausencia de un formato estándar y reutilizable para la justificación de las inversiones de todos los proyectos” o que “el sistema contable no permite un seguimiento eficaz del coste de los proyectos”. Además, el informe decía que no se ha corregido el problema de la despoblación con el reparto de este fondo.

Sobre estas “debilidades” no dice nada el Gobierno de Aragón en el comunicado que envió ayer a los medios de comunicación.  
http://bajoaragondigital.com/index.php/noticia-izquierda-banner/17385-2018-10-07-22-50-21.html



 

Compartir

 

 

 

-