Los sobrecicos Mucho se está hablando de sobres tras sacarse a la luz supuestos pagos fraudulentos a buena parte de la cúpula del Partido Popular. Sin embargo existen muchos sobrecicos, sin entrar en que sean o no legales, que deberían preocupar a la ciudadanía a la que, un día sí y otro también, se nos castiga con recortes e impuestos. Mientras tanto, son muchos los políticos que continúan cobrando un dinero, siempre bajo mi opinión, nada ético.
Un medio de tirada en Aragón informaba que el Ayuntamiento de Zaragoza gastó durante la mañana del lunes 11 de febrero más de 28.000 euros brutos en concepto de dietas por la convocatoria de los cinco consejos de administración en los que se aprobaron los presupuestos de las sociedades municipales. De esta cantidad, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, percibió 1.079,65 euros netos por asistir a todos ellos como responsable. Los ediles de PP, PSOE e IU cobraron 215,93 euros por cada uno de los consejos a los que asistieron. Por el contrario los concejales de CHA, formación que cuenta en Zaragoza con tres ediles, renunciaron a estas percepciones por estar convocadas dentro en el edificio del Ayuntamiento y en horario habitual del desempeño de sus funciones.
Este es un ejemplo, hay muchos, sin duda, que deberían hacer sacar los colores a más de uno pero, que lejos de ello, demuestran más bien que su pensamiento es “y a mí que me quiten lo bailao”. ¡Lamentable!
Y siguiendo con los sobrecicos, la comarca de Andorra-Sierra de Arcos ha aprobado sus presupuestos. Se mantienen los salarios de tres cargos políticos que perciben 1/3 de jornada. Algo que en CHA no estamos de acuerdo si atendemos a la Ley 11/2002 de creación de la Comarca de Andorra-Sierra de Arcos donde en su Artículo 13.1 podemos leer: “Los cargos de Presidente y de Consejeros de la comarca serán gratuitos, sin perjuicio de la percepción de las indemnizaciones por razón del servicio que pueda fijar el Consejo Comarcal en concepto de dietas y gastos de desplazamiento.”
CHA ya expresó al inicio de legislatura su posicionamiento al respecto. Nada ha cambiado y, por tanto, nada justificaría aceptar unos nuevos presupuestos donde se mantengan estos salarios. CHA podría defender un salario donde fuera necesaria la plena dedicación para la realización de sus obligaciones, así lo expresa el punto 2 del artículo al que antes hacia referencia, pero éste no es el caso. Que el presidente de la Comarca no pueda percibir un salario por temas personales no justifica un reparto de pastel en el que entendemos que es más un acuerdo político que no compartimos en CHA y que para nada se mejora el servicio que ya venía prestando la Comarca.
Son demasiados los sobres con dinero que circulan de norte a sur y de este a oeste del Estado. Es hora de que dejen de circular y de que se asuman responsabilidades.
