No son pocas las ocasiones que escucho críticas y dudas sobre las comarcas y no me extraña por todo lo que acontece, políticamente hablando, en ellas. Sin embargo me confieso defensor de la comarca como institución, si bien habría que cambiar muchas cosas que permitan acercarla a la ciudadanía e ir quitando competencias, hasta su eliminación, de las diputaciones provinciales. Podría poner muchos ejemplos: acciones políticas en Bajo Martín, Matarraña, Cuencas Mineras que no son del agrado de buena parte de la ciudadanía, pero sobretodo por los altos salarios políticos que se pagan en Bajo Aragón y otras comarcas aragonesas. No obstante voy a centrar este escrito en mi comarca: Andorra-Sierra de Arcos.
Lo cierto es que Manuel Alquézar, del Partido popular, podría haber quedado como un caballero cuando al ser investido presidente comarcal renunció, por su condición de prejubilado, al salario que venía cobrando su predecesor, el socialista Angel Calzada.
Pero no ha sido así , él o quienes fueran, ha o han tenido la ocurrencia de repartir el salario de presidente entre tres consejeros comarcales.
La ley 11/2002 de 14 de mayo de creación de la Comarca Andorra-Sierra de Arcos dice, en el artículo 13.1, que los cargos de Presidente y de Consejeros de la comarca serán gratuitos, sin perjuicio de la percepción de las indemnizaciones por razón del servicio que pueda fijar el Consejo Comarcal en concepto de dietas y gastos de desplazamiento. Leyendo la ley puede extrañar, o más bien cabrear, que los 2.700 euros mensuales que cobraba el presidente durante la legislatura anterior, se han acabado repartiendo a partes iguales y un tercio de jornada entre Ovidio Ortín del PP, Juan Ciércoles del PAR y Ana Cristina Pérez de IU. Independientemente de la gestión que desarrolle cada uno, buena, regular o mala, ¿Qué diferencia hay entre unos consejeros que hablan con colectivos y ciudadanos de su área de responsabilidad y que cobran 900 euros/mes con otros, por ejemplo el de CHA, que hace lo mismo, hablar con colectivos relacionados con Medio Ambiente o Participación Ciudadana, asiste a comisiones y plenos comarcales pero sin tener un salario remunerado? En cuanto a labor desempeñada no observo diferencias. No quiero pensar que se pagan favores en vez de servicios. ¿O sí?. No olvidemos que entre los tres asalariados, dos son empresarios y uno de ellos, además, siempre ha alardeado de tener 500 trabajadores a su cargo.
Conviene recordar que los salarios de trabajadoras y trabajadores, funcionarios y personal contratado, han sido reducidos. Ha habido recortes en política social, en cultura y en cuantas competencias dependen de la Comarca. ¡Increible!
Chunta Aragonesista ha presentado enmiendas a los presupuestos comarcales para que los tres asalariados no superen el Salario Mínimo interprofesional y un recorte a la partida de apoyo financiero a los grupos políticos. El ahorro en los salarios políticos más las asignaciones a los partidos polítcos sería de 15.000 euros al año que irían destinadas a las partidas que, según el borrador de presupuestos presentado por el equipo de gobierno, van a sufrir graves recortes o directamente su desaparición: cultura, turismo, medio ambiente, Acción social, etc. ¿Aceptará el equipo de gobierno comarcal estas enmiendas? Tienen una gran oportunidad de demostrar que están para servir a la ciudadanía y no para servirse de ella y que la austeridad no debe suponer, bajo ningún concepto, un perjuicio a los servicios para los que fueron creadas las comarcas, o lo que es lo mismo, a las gentes que en ellas viven.
