De todos es sabido que el especimen humano -a diferencia de los pertenecientes al reino  animal: mamíferos, aves y los demás ejemplares en que se ha dado en dividir  a la Naturaleza- se caracteriza por hacer uso, más menos frecuente, de lo que popularmente se denomina "cara". ¿En qué consiste esta cualidad humana? Fundamentalmente en salirse de las leyes de interrelación. Los miembros de esa ley universal, cuyas actuaciiones forman parte de un Código no escrito pero sí transmitido, pueden realizar actos aparentemente bárbaros y sangrientos (por ejemplo, herir o matar en situación de hambre u obedeciendo a la gran atracción incontenible que producen en los machos las hembras en celo. Pero estos animales no mienten ni engañan. Van siempre de rfrente y, si tinen que huir, por mor bregar con un contendiente más poderoso, huyen.
Pero algunos seres humanos (excesivos en número) mienten, engañan y hacen frecuente uso de su "cara, generalmente dura.
Estas "caras" no tienen características ni peculiaridades únicas: son tan variadas y diferentes como los ángeles del Cielo o los demonios del infierno (reciente un viaje papal, no está de más hablar de esto...) .
 Tras un estudio primario y personal he colegido que la "cara" más "cara" por antonomasia es la de Alfredo Rubalcaba. ¿Pruebas presentadas? Este político incombustible (Felipe González, GAL, ETA, transacciones políticas, etc.), continúa activo y antes de que ZP deshojase su margarita, él ya estaba en plena tarea preelectoral, brindando a radios, medios gráficos y televisiones la primicia de contarles ideas que se le habían ocurrido (un poco tarde, ¿no?) para salir de la crisis, suprimir las diputaciiones por innecesarias (cuando en las recientes elecciones el PP había copado con casi su totalidad... ¿Puede denominarse esto, con propiedad, "cara" con un alto grado de dureza?