Eco-lógica
Rara es la vez que una catástrofe ecológica no haya sido anticipada por los agoreros de turno: esos ecologistas que son demonizados so pretexto de enfrentarse al progreso que generan determinadas empresas sin escrúpulos. Empresas que embaucan a ayuntamientos y comarcas con la creación de puestos de trabajo, que cobran la subvención de turno por instalarse en tal o cual sitio y que, llegado el momento, te dejan la mierda en el territorio para que la limpies tú, amable lector, con el pago de tus impuestos. Negocio redondo.
Ahora ha sido el lindano. Inquinosa cerró su planta de Sabiñánigo hace 20 años, pero los residuos no se los llevó: se quedaron en el territorio y de aquellos barros vienen ahora estos lodos. Con el Gállego y sus habitantes bebiendo agua contaminada por el pesticida.
La planta de Cástor frente a las costas de Vinaroz cesa en su actividad. Esa que provocó los temblores en la costa castellonense que llegaron hasta nuestro territorio. Según la prensa, nos va a costar a los contribuyentes 1.350 millones de euros su cierre. ¿Nos explicará el ministro Soria por qué debemos asumir los ciudadanos el fracaso de un proyecto privado? Vaya usted amable ciudadano a pedir ayuda al gobierno cuando su tienda, su negocio o su empresa familiar haga aguas, a ver qué le dicen.
En el Bajo Aragón deberíamos estar alerta. Surgen noticias sobre los sondeos en el subsuelo utilizando la perforación mediante agua a presión y compuestos químicos. Las empresas adjudicatarias defienden las bondades de sus proyectos y la consejería de medio ambiente e industria de turno mira a Pamplona porque dicen que estos proyectos son el futuro, las energías alternativas, el almacenamiento gasístico y el sursum corda. Cuando los acuíferos estén contaminados y la gente tenga que abastecerse con camiones cisterna, ¿a quién echaremos la culpa?
En el Matarraña tenemos 2 plantas de depuración de purines listas para acabar con los residuos que generan nuestras granjas. Los ganaderos no pueden soportar la carga económica que supone la depuración. Quizás alguien debería entender que, aunque no sea económicamente sostenible, lo es social y medioambientalmente. No estoy defendiendo el coste cero, sino que es en estos casos cuando hay que incentivar hacer las cosas bien y con un coste asumible por todos para que las explotaciones ganaderas sean rentables, se pueda seguir conservando el entorno, que genera un pujante turismo de naturaleza, y se conserven los acuíferos de la comarca de donde bebemos todos.
Quizás si entendiéramos que tener un Parque Natural en los Puertos de Beceite es como si se instalara una empresa verde que generaría (hágase el estudio pertinente)” x” puestos de trabajo en toda la zona, quizás así, digo, trataríamos este proyecto con la importancia que requiere. Y de paso buscaríamos la financiación necesaria para que los propietarios particulares, que son mayoría en Beceite, Peñarroya y Valderrobres, tuvieran una compensación económica por las hectáreas que aportan. Si hay dinero para Cástor,¿ por qué para esto no?
