Depuración insostenible
A instancias de la Comarca del Matarraña, el pasado 21 de Noviembre tuvo lugar una sesión informativa dirigida a los alcaldes y concejales de nuestro territorio. Se trataba de “iniciar un debate profundo y sereno ante la próxima aplicación del Canon de Saneamiento (que gravará el recibo del agua de todos los aragoneses, tengan o no depuradora en su municipio) y ante el proceso de depuración (que está en marcha en la zona) con el fin de buscar alternativas menos gravosas para nuestro territorio y, por ende, para sus ciudadanos y vecinos”. El entrecomillado es literal de la nota informativa que se remitió a los ayuntamientos.
Los ponentes:
Pedro Arrojo Agudo, profesor de seguimiento económico de la Universidad de Zaragoza.
Enrique Ortega De Miguel, responsable sobre depuración y saneamiento biológico del CEDEX (Centro de Experimentación de Obras Públicas, dependiente del Mº Agricultura y Medio Ambiente)
Abel Lacalle Marcos, catedrático de Derecho Ambiental Europeo de la Universidad de Almería.
Me quedé y quédense ustedes también con 3 ideas fundamentales de su clarificadora intervención:
1. El consejero aragonés de Medio Ambiente, Modesto Lobón, había afirmado recientemente que esperaba conseguir financiación del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para el Plan de Depuración. El profesor Arrojo manifestó que había preguntado sobre el particular al BEI y le este le había respondido que no le constaba que el reino de España (ni el de Aragón) hubiera hecho ninguna petición al respecto de este plan.
2. El profesor Ortega hizo un repaso explicativo de los distintos tipos de depuración en función del terreno que necesita , tanto intensiva (por aireación prolongada, que es la que se quiere implantar en todos los municipios de Aragón, por lechos bacterianos, por contactores biológicos rotativos) como extensiva (por humedales, por lagunaje, por filtros de arena, por macrofistas en flotación … ) Todas ellas tienen un porcentaje similar de depuración, entre el 90-95% según el índice DBO5 o Deuda Biológica de Oxígeno, es decir, el indicador que mide la cantidad de materia orgánica que existe en el agua. ¿Diferencia? La cantidad de terreno que unas y otras necesitan y sus costes de construcción y mantenimiento: menos de 10 € por habitante equivalente en el caso de la extensiva y entre 20 y 50 € en el caso de las intensivas.
3. El profesor Lacalle informa que el Plan Aragonés de Saneamiento no ha sido sometido a Evaluación Ambiental Estratégica, tal y como es preceptivo según el art. 2 y 3 2001/42/CE de la normativa europea, y por tanto incumple el derecho comunitario. Informa que el art. 9.1, anexo IIIb de la Directiva de 2004 obliga a realizar un análisis de alternativas que evalúe el índice coste-eficacia que tampoco se ha hecho. Tampoco el Instituto Aragonés del Agua cumple con su obligación de la difusión del grado de cumplimiento de su plan, art. 16 directiva 91/271/CE o de la información ambiental del mismo, art. 7.2a) 2003/4/CE
Resumiendo, no hay financiación europea. Nos están abocando a los ayuntamientos hacia un único modelo de depuración (el más caro) y el organismo encargado en Aragón del Plan de Depuración parece que no está cumpliendo con sus obligaciones legales ante los organismos comunitarios poniendo en serio peligro la viabilidad económica y constructiva del mismo.
¿Para cuándo una DEPURACIÓN económica y medioambientalmente SOSTENIBLE?
