Políticos, periodistas y cintas de vídeo
Lo que viene a continuación es parte de una entrevista al ministro de industria José Manuel Soria realizada por el periódico Cinco Días, al hilo de las posibles implicaciones para los inversores en energías renovables afectados por los cambios en la legislación.
Pregunta. ¿Es consciente del profundo malestar del régimen especial -eólica, solares, cogeneración, minihidráulica, biomasa, purines- por el nuevo sistema de retribución basado en estándares que, según el regulador, no existe en ningún país del mundo?
Respuesta. Lo que no existe en ningún país del mundo son unos incentivos a las energías renovables que comporten un 10% [..].Además, es que todo ello lo paga el consumidor en la factura. Yo entiendo las quejas, pero la nueva ley sólo garantiza una rentabilidad razonable, que hemos establecido en el 7,5%.
P. Las empresas afectadas dudan incluso de que puedan llegar a recibir esa rentabilidad.
R. Es una rentabilidad más que razonable. Si me apura, hay países que están mirando al modelo de estándares de España para intentar resolver el problema que también tienen con las renovables.
P. ¿Qué países?
R. No lo sé aún.
Tenemos aquí un claro ejemplo de cómo actúan algunos políticos españoles. Ante cualquier polémica intentan arrimar el ascua a su sardina, darle la vuelta a la realidad y sacarle rédito político. Aunque como vemos en este caso el ministro no sale muy bien parado.
La periodista, no sabemos si conscientemente o para seguirle el juego al político (me inclino a pensar lo primero, pues en mi ingenuidad creo que la labor de todo periodista es preguntar todo lo preguntable aún siendo incómodo) hace una última pregunta que descoloca al político y desnuda su falta de argumentos.
Bravo pues por la periodista y papelón para el ministro que aunque es famoso en su archipiélago natal, para nosotros quedará como un político más cuyo único mérito es haber tenido un apéndice piloso bucal que ha sufrido la misma evolución que el del expresidente Aznar.
Pero no hace falta irse a la política nacional para ver este tipo de comportamientos, recientemente en Alcañiz hemos tenido un hecho parecido.
La polémica saltó ante el aspecto que tenían las instalaciones deportivas alcañizanas tras la celebración de la fiesta de carnaval. Muchos usuarios se quejaron de la falta de limpieza y de la deficiencia de la misma. Hay que señalar que recientemente se ha privatizado el servicio de limpieza del pabellón teóricamente para ahorrar dinero y mejorar la eficiencia.
Ante la polémica se entrevista al concejal responsable del área de deportes, Nacho Esparrells, que haciendo uso del manual del perfecto político español primero dice que: “Hay que darle un empujoncito a la empresa y ser comprensivos porque acaban de empezar y que puede que haya pequeños ajustes que realizar.”
Dicho esto y para justificar el hecho de que sea un servicio privatizado comenta: “la gente está muy contenta con el cambio y ven la limpieza actual mejor que la anterior.”
Es en este punto donde eché de menos una periodista más avispada e incisiva para hacer las preguntas que como ciudadano se me ocurrían mientras oía la entrevista, a saber:
¿Por qué una empresa que gana un concurso público para gestionar la limpieza del pabellón necesita un empujón?
¿No exigió el ayuntamiento en el concurso que la empresa adjudicataria tuviera suficientes medios y experiencia en la limpieza de este tipo de espacios?
¿El “supuesto” ahorro en la limpieza redunda en la calidad del servicio?
Y para acabar una pregunta que quizá era la más pertinente dado el discurso del concejal.
¿Ha hecho el área de deportes alguna encuesta de satisfacción sobre el servicio de limpieza?
Porque no sé a qué viene decir que la gente está muy contenta con el cambio si no es para, como he dicho antes, intentar apuntarse un tanto político. Cuando, como realmente debería estar el concejal es avergonzado por el estado que presentan unas instalaciones deportivas que usamos todos.
