Axel Kicilloff, Ministro de Economía de Argentina
Cuando los dichos de un ministro pueden provocar mucho daño a la economía de un país.
Después del fracaso de las negociaciones con los holdouts, y cuando el mundo financiero de Nueva York esperaba con ansiedad las declaraciones del ministro de Economía argentino Axel Kicilloff, este se despacho mas como un militante político aferrado a un relato totalmente alejado de la realidad, y que en nombre de ese relato se trate de explicar lo inexplicable, que después de la década ganada, tantas veces repetida por el gobierno kirchnerista, ahora la Argentina caiga nuevamente en default después de doce años.
Las declaraciones de Kicilloff dejaron al desnudo la falta de profesionalismo ejercida por el gobierno en estas instancias de negociación, donde se necesitan buenos técnicos y no tantos repetidores de un relato totalmente desgastado y falaz, y también dejó en evidencia la monumental confusión que reina en el gobierno de Cristina Kirchner, que por un lado fue a buscar a los banqueros argentinos para que ayuden al país a salir de esta situación, y por otro lado un ministro de Economía que con su verborragia dinamitaba cualquier acuerdo entre privados.
Además quedó muy clara la interna del gobierno, ya que por un lado el Jefe de Gabinete, Capitanich, y el presidente del Banco Central, Fabrega, alentaban la participación de los banqueros en las negociaciones con los holdouts, y por otro lado el tándem de Axel Kicilloff con el sector del cristinismo duro, que hacían todo lo posible para que las negociaciones entre los banqueros argentinos y los representantes del fondo de Paul Singer no pudieran llegar a ningún acuerdo.
Pero mas allá del desempeño poco profesional desarrollado por el ministro de Economía, Axel Kicilloff, y su equipo, es también muy grave la posición de la presidente Cristina Kirchner, ya que no debemos olvidar que su gobierno está incumpliendo una sentencia judicial de un tribunal de Estados Unidos al cual la Argentina decidió voluntariamente someterse, y además no tuvo reparos a la hora de criticar duramente al juez Griesa, ya que por mas que a mi criterio el juez neoyorkino se excedió en sus fallos, desde el punto de vista práctico, no es muy inteligente criticar a un juez que debe decidir en temas muy importantes que hacen al futuro de un país.
Y lo mas inquietante de todo esto es qué está buscando con todas estas declaraciones la presidente Cristina Kirchner, si quedar en la imagen como la presidente, perteneciente al partido peronista, que declara el segundo default doce años después de haberlo declarado el también peronista Adolfo Rodríguez Saá ?, o quedar como la presidente que en la búsqueda de sostener a cualquier precio un relato totalmente alejado de la realidad, empujó a millones de argentinos a sufrir más inflación, menos consumo y menos trabajo?
Porque la presidente Cristina Kirchner no debería engañarse con ciertas encuestas, que hoy le marcan un cierto apoyo popular a su gobierno con respecto a las negociaciones con los fondos buitres, porque esas mismas personas pueden pensar distinto cuando les llegue los efectos de un default en sus economías domésticas, y no sea cosa que esas mismas personas, con el paso del tiempo, la recuerden como la presidente del default, de las tragedias ferroviarias y de tener a un vicepresidente procesado por cohecho.
