Alcañiz. Propuesta de investigación aprobada en pleno
En el pleno celebrado ayer en el ayuntamiento de Alcañiz se aprobó una propuesta de investigación presentada por el Partido Aragonés con la que se pretende que el futuro hospital de Alcañiz se convierta en un centro de referencia internacional en el trabajo de colaboración con otros centros ubicados en la localidad para la mejora de la seguridad en vehículos de cara a prevenir accidentes.
La propuesta fue presentada por el concejal del PAR Juan Carlos Bosque, quien explicó que Alcañiz cumple los requisitos idóneos para que pueda desarrollarse un proyecto de investigación, que consistiría en una transmisión de datos entre los centros que trabajan cuando hay accidentes: el hospital, MotorLand, las empresas instaladas en el Parque Tecnológico que investigan accidentes de vehículos para mejorar la seguridad, como es el caso de la que investiga con cadáveres humanos, y también centros educativos.
La base del proyecto es la puesta en común del trabajo individual de estos centros de cara a evitar accidentes o a reducir sus efectos.
La propuesta del PAR fue apoyada por el PP, y votada en contra por IU y PSOE.
Tras escuchar la propuesta del PAR, IU y PSOE abrieron un debate en defensa de la gestión pública del hospital de Alcañiz y expresando sus dudas sobre la privatización del mismo.
El alcalde garantizó a ambos grupos que la gestión del hospital será pública. Y el concejal del PAR que había expuesto el proyecto, Juan Carlos Bosque, dijo que su propuesta nada tenía que ver con el tipo de gestión económica del hospital. Dejó claro que el proyecto que se proponía para debatir era “más de modelo de ciudad que de sanidad”.
Sin embargo, tanto PSOE como IU indicaron al PAR que apoyarían la propuesta sólo si apoyaba la gestión pública del hospital.
Juan Carlos Bosque repitió que no entraría en ese debate porque el tema era bien distinto y PSOE e IU votaron en contra de la propuesta.
El portavoz de IU, Miguel Ángel Gracia, dijo que era “hiriente” plantear una moción que quiere destacar al hospital en el mundo, cuando se habla de que faltan las necesidades básicas en el actual centro sanitario. Además, consideró que el proyecto del PAR era un argumento “para justificar socialmente el fiasco de MotorLand”.
El portavoz del PSOE, Manuel Ponz, opinó que la propuesta encajaba más en “una mutua para un hospital privado”, “porque requiere una especialización tan grande…” Según Ponz, “primero debemos conseguir el hospital que necesitan los bajoaragoneses y después empezar a hablar de esas especialidades”, porque, indicó “tememos” que ese proyecto “pase al cajón y nos quedemos sin ningún tipo de hospital”.
Esforzándose en varias ocasiones por dejar claro que el tema propuesto era muy distinto a la gestión del hospital, Bosque sintetizó que la propuesta nada tiene que ver con demandar una mejora en la calidad, ni requiere de una mayor especialización, sino que se trata de una interacción entre centros para que cada uno traslade al resto sus experiencias para conseguir “información vital”. “Es algo tan elemental como que no se da esa información, no hay un cruce de información”, indicó, y añadió que “entrecruzando todos los datos entre todos estos centros podemos conseguir un dato positivo” que contribuya a mejorar la seguridad. “El debate no es Motorland, ni la sanidad aragonesa, ni la de Alcañiz”, insistió, defendiendo que “creemos que puede ser muy ventajoso para Alcañiz”.
Según Bosque las circunstancias de Alcañiz no se dan en otros hospitales de Aragón y pueden darse en muy pocos hospitales del mundo.
El PAR pidió en el pleno que su propuesta se incluya en las prescripciones técnicas del nuevo hospital, dejando claro que debe existir un mecanismo de coordinación entre las diferentes áreas en materia de accidentes.
