CHA contra el coto deportivo de pesca del Mar de Aragón
CHA ha presentado alegaciones al proyecto de creación de un único coto deportivo de pesca en el Mar de Aragón al considerar que “a demás de poner en manos privadas un recurso público, presenta numerosas deficiencias, errores y cuestiones con las que se incumpliría la ley, como lo referido a la longitud de costa permitida o el tratamiento de las especies invasoras”. La propuesta de CHA es declarar la zona como Paisaje Protegido del Bajo Aragón y dotar de más personal y recursos para el control de la zona.
David Félez, responsable de la secretaría de medio ambiente de CHA opina que “se está regalando un bien público a una entidad privada para que se lucre y se limite, a través de cuotas económicas, el acceso a la pesca como actividad. En ningún momento hay intención de proteger las orillas, el entorno y evitar las tropelías e ilegalidades que se están cometiendo en estos momentos”. CHA opina que la creación de un único coto “no soluciona el problema: basuras, acampadas, fuegos fuera de temporada, uso de cebo vivo a base de especies exóticas invasoras, actividad sin licencia, alojamientos “piratas”, alquiler de barcos y servicios sin licencia…”, explica David Félez.
Desde CHA se advierte de que “puede suponer un pelotazo económico muy interesante pero ni servirá para limpiar las orillas, ni para limitar zonas ni para garantizar que se tramiten las denuncias, que ahora caen siempre en saco roto”, señala el responsable de CHA, quien apunta que “en estos momentos sale más barato acampar y pagar los 30 euros de multa que alquilar un alojamiento de la zona, eso no tiene sentido”. Según CHA, también para los aficionados a la pesca saldrá más caro, ya que, indica, deberán acogerse a una cuota bastante más alta para obtener el permiso y “sin que repercuta a las cuentas públicas de los municipios afectados”.
CHA opina que “la situación del Mar de Aragón ha degenerado año tras año para pasar de un paraíso de pesca y de actividades náuticas y naturaleza a un paraíso de las aberraciones, la basura y el descontrol”. “A esta situación se llega gracias a la dejadez de las instituciones, la falta de consenso y falta de recursos para la vigilancia y el control”, apunta Félez.
Entre las propuestas de CHA se encuentran las siguientes:
1. “Declaración de Paisaje Protegido del Bajo Ebro Aragonés para este espacio como figura que permita una ordenación de los recursos naturales existentes y una sola administración que fiscalice los expedientes sancionadores que se incoen en estos límites.
2. Dotar con un equipo de cinco (5) AAPN (redistribución de las vacantes dotadas en estos momentos desiertas) que patrullen por este escenario deportivo de manera permanente los 365 días del año las 24 horas del día, por tierra (3 TT) y por agua (2 embarcaciones). Es preciso que dispongan de los correspondientes equipos de protección individual y ropa de trabajo adecuada. Resulta necesaria una formación adaptada y especializada con este puesto de trabajo.
3. Equipar con un almacén adecuado donde guardar materiales, equipos y decomisos de manera eficaz y garantizando la salvaguarda de los mismos.
4. Es preciso disponer de unas oficinas y personal administrativo donde tramitar los expedientes que se materialicen, atender al público y realizar el preceptivo apoyo telefónico, telemático o por emisora.
5. Con el objeto de mantener limpios los accesos y las orillas del embalse y realizar una adecuación de riberas y un mantenimiento de las mismas es necesario contratar a una cuadrilla doble que trabaje de manera permanente todo el año, trabajando semanas alternas cada una de ellas.
6. Es preciso disponer de una Autobomba Forestal Pesada con al menos 3500 litros de agua dotada de un conductor y un especialista que actúe durante todo el año.
7. Se establezca un canal de comunicación de radio con apoyo desde la oficina de AAPN para que todos los usuarios puedan hacerlo servir en caso de emergencia, en caso de observar prácticas ilegales o como canal de aviso de alertas meteorológicas.
8. Finalmente es necesario un compromiso para que los órganos que instruyen los expedientes sancionadores se comprometan a tramitar todos los expedientes sancionadores que incoen los agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones".
CHA reclama "que se revise el texto ya que incluye errores básicos, como considerar el Matarraña como río del embalse de Mequinenza, no especifica cuánto costará ser socio o federado, permite el baño en todo el embalse (el organismo de cuenca no lo permite)…”.
