Alcañiz

Parte de la obra de inteligencia artificial del alcañizano Toñín Lizana se puede ver esta semana en las calles de la capital de Japón. Varias de las imágenes están inspiradas en el videoclip de la canción “Rota”, de la cantante también alcañizana Anaju, finalista del programa de televisión Operación Triunfo.

Ochenta y cinco pantallas distribuidas en el parque Miyashita de Tokio, ubicado en el barrio comercial de Shibuya, mostrarán el trabajo de Lizana, cuyas creaciones de inteligencia artificial están dando la vuelta al mundo. El pasado mes de octubre su trabajo “Kepler-186F” fue premiado como mejor corto animado de ciencia ficción en el “The Indie for you film festival” de Los Ángeles.

Su obra inspirada en la canción de Anaju forma en Tokio parte de la exposición “30 Seconds Museum”, organizada por New Media Art y Neo Shibuya TV, que muestra las obras de artistas internacionales.

Toñín Lizana, al frente de su asociación Las Ranetas, hizo posible que durante veinte años Alcañiz tuviera actividades innovadoras, como los festivales de realidad virtual, el internacional de cortometrajes con monedas virtuales como premio, el de series de televisión, conciertos, eventos retro, además de dar a conocer a artistas del Bajo Aragón.

La asociación cesó su actividad hace un año.

Izquierda Unida Aragón se ha manifestado, a través de un comunicado, en contra de que el Gobierno de Aragón destine más de 8 millones de euros del Fondo de Inversiones de Teruel (FITE) a MotorLand. Lo hace basándose en el informe de la Cámara de Cuentas: el dinero del FITE debe destinarse a inversiones de la provincia y no a saldar una deuda, pues ese es el destino de los más de ocho millones para el circuito alcañizano.

En último pleno municipal, la concejal de Izquierda Unida, María Milián, se mostró a favor de que se destinasen los más de 8 millones a MotorLand si no era con cargo al FITE, sino mediante los fondos públicos del Gobierno de Aragón.

El comunicado de IU Aragón es el siguiente:

“El ejecutivo aragonés quiere destinar más de 8 millones del Plan FITE a la ampliación de capital de Motorland. El coordinador general de IU Aragón, Álvaro Sanz, defiende que dicho dinero público debería estar destinado a fondos para servicios públicos, derechos sociales o a proteger a quienes han tenido que cerrar las persianas.

El coordinador general y portavoz parlamentario de IU Aragón, Álvaro Sanz, reclama al cuatripartito que forma el ejecutivo aragonés que deje de invertir dinero público en “ese pozo sin fondo que es el Gran Premio MotoGP” que se celebra en Alcañiz.

La denuncia de IU surge al conocer que, como ya ocurrió anteriormente y a pesar de que la Cámara de Cuentas lo prohíbe expresamente, el ejecutivo que preside Javier Lambán quiere dedicar más de 8 millones del Plan FITE (Fondo de Inversiones de Teruel) a la ampliación de capital de Motorland para cuadrar las cuentas y cerrar el agujero que, de nuevo, ha provocado las pérdidas del circuito.

“Es, tal y como señala la Cámara de Cuentas y como hemos denunciado reiteradamente, inaceptable destinar fondos del FITE a un proyecto insostenible, generador de deuda y que tan solo aporta beneficios a Dorna, la multinacional que organiza los grandes premios de motos”, afirma Sanz.

Siempre se habla del gran impacto social y económico que tiene la celebración del Gran Premio de MotoGP en Alcañiz; sin embargo, IU Aragón señala que los únicos datos contrastados y certificados por las auditorías oficiales son cientos de millones en pérdidas que van a cargo de los presupuestos del Gobierno de Aragón, de la Diputación de Teruel y del Ayuntamiento de Alcañiz

Desde IU insisten en que lo que se está financiando realmente con dinero público es el negocio de Dorna Sports, la multinacional creada en su día por Banesto y que ahora pertenece mayoritariamente al fondo de inversión Bridgepoint Capital. Dorna Sports es propietaria, de manera exclusiva, de todos los derechos comerciales y de televisión del Campeonato Mundial de MotoGP y, tal y como se recalca desde IU , es quien hace el negocio que aquí en Aragón pagan los presupuestos públicos.

Sanz cuestiona si en estos momentos, con las consecuencias sociales, sanitarias y económicas derivadas de la crisis que se vive, el Gobierno de Aragón no tiene otra prioridad que financiar carreras de motos.

“En IU pensamos que los fondos para servicios públicos, derechos sociales o para proteger a quienes han tenido que cerrar las persianas deben ir antes que las carreras de Motorland y a ello debe dedicar el esfuerzo económico el cuatripartito que nos gobierna”, manifiesta Sanz.

Desde la formación de izquierdas concluyen que incumplir deliberadamente los objetivos del FITE, además de ser inaceptable, “roza la prevaricación”. IU alega que ni Motorland ni las carreras de moto GP cumplen uno solo de los objetivos del FITE definidos en la propia web del Gobierno de Aragón, que son:

– Hacer efectivo el principio de solidaridad interterritorial.

– Crear las bases de colaboración entre la Administración del Estado y el Gobierno de Aragón para financiar proyectos de inversión que promuevan renta y riqueza.

– Superar los desequilibrios estructurales de la provincia de Teruel.

La agrupación considera que sería diferente si los esfuerzos del FITE se destinaran a la investigación y a la tecnología que está pendiente de desarrollo en Tecnopark, el parque tecnológico destinado a la investigación de las empresas relacionadas con el mundo del motor. Esto aportaría, según IU, valor añadido y tecnología en tiempos en los que hay que dar alternativas a la situación económica actual y que agrava la pandemia.

“Una vez más el Gobierno de Aragón decide enterrar millones de euros en un proyecto sin sentido, en un proyecto que responde a un modelo desarrollo que hay que superar. Lambán, aunque ya van 110 millones de euros de dinero público gastado en los últimos siete años, decide que es necesario ‘salvar’ Motorland y lo hace mientras no destina recursos, por ejemplo, para desdobles de aulas, para reforzar la atención primaria, para dar ayudas a los sectores que más sufren la crisis”, reitera Sanz”.

La atleta alcañizana Elena Sanz, integrante del Lleida UA, logró batir, de nuevo, su propio récord en lanzamiento de martillo en su categoría la Sub 18, el pasado fin de semana en Monzón, donde, además, se proclamó Campeona de Aragón de esa categoría.

Sus cinco primeros lanzamientos fueron tranquilos y muy regulares, todos por encima de los 48 metros. Lo dio todo en el último, lanzando el martillo a 52,81 metros, convirtiéndose en campeona de Aragón Sub 18 y batiendo su propio récord.

Si no hubiese pandemia, el próximo jueves se celebraría en Alcañiz el Choricer, una fiesta que reúne para comer o merendar a familiares y amigos en el campo o masicos.

Para evitar reuniones ilegales de personas ese día y también en carnaval, el Ayuntamiento ha contratado a una empresa para que sobrevuele el municipio con drones y ha anunciado que aumentará la vigilancia la Policía Local y la Guardia Civil, a través de la Subdelegación del Gobierno en Teruel.

La incidencia de coronavirus en Alcañiz es de 583 casos por 100.000 habitantes en la última semana.

Los días jueves y viernes, no serán festivos en las aulas, como es habitual, sino lectivos, una decisión del consejo escolar municipal que se ha vinculado a evitar celebraciones.

Desde el consistorio indicaron que habrá “tres patrullas de Guardia Civil y dos de Policía Local el miércoles 10 por la tarde y el viernes 12 por la tarde controlando compras en supermercados; durante el jueves y el sábado, se desplazarán a Alcañiz tres patrullas de las Unidades de Seguridad Ciudadana (USECI) , más otras tres patrullas también de la Guardia Civil, que se sumarán al refuerzo con dobles turnos con dos patrullas de la Policía Local, lo que hará que pueda haber hasta ocho patrullas controlando todo el término municipal, en el centro urbano y también en huertas, caminos y entornos rurales como los del Ciprés, San Antonio y La Estanca, entre otros; y para que sea más efectivo el control lo reforzaremos sobre todo el jueves 11 y el sábado 13 con tecnología, con una videovigilancia por drones cumpliendo toda la normativa legal, similar a la que usamos la
pasada Semana Santa, controlada por la Policía Local, y que empleará un dron muy específico del que solo hay dos unidades en España”.

Alcañiz continuará confinada perimetralmente al menos hasta el 15 de febrero, ha indicado este jueves el Gobierno de Aragón, que solo ha levantado el confinamiento de Tarazona.

En cuanto a las restricciones actuales se prorrogan durante un mes más. Estas son el cierre de actividades no esenciales hasta las seis de la tarde, la limitación del consumo en las terrazas de los establecimientos hosteleros, no el en interior, y el cierre de instalaciones deportivas.

Hay quien piensa que si el día del Choricer, al igual que ocurrió en Semana Santa, la celebración está prohibida, da igual que haya o no clases, puesto que no puede celebrarse.

El próximo viernes, a las cinco de la tarde, se reunirá el consejo escolar municipal de Alcañiz, compuesta por directores de los diferentes centros educativos y representantes de las asociaciones de padres, con representantes del Ayuntamiento de Alcañiz para debatir si los días 11 (Choricer) y 12 de febrero son lectivos en vez de festivos y si, en ese caso, se trasladan los festivos a otras fechas.

En un comunicado, el Ayuntamiento de Alcañiz indica que la comisión de educación del consistorio ha acordado, con la unanimidad de todos los grupos políticos, proponer el viernes que los días 11 y 12 de febrero sean lectivos.

Un acuerdo argumentado así en el comunicado: “todos los grupos municipales coinciden en que es necesario hacer un esfuerzo para reducir los contactos sociales y, por lo tanto, las posibles festividades. Por ello, para paliar el número de contagios y poder continuar con la tarea de vencer al virus, todos los grupos municipales recomendarán al consejo escolar municipal que los días 11 y 12 sean lectivos”.

El Ayuntamiento no tiene competencia para tomar la decisión, sino que corresponde al consejo escolar municipal.

El Ayuntamiento de Alcañiz no aportará dinero a la prevista ampliación de capital de MotorLand. La ampliación prevista es de 9 millones de euros, que otras veces se financiaban a través del Fondo de Inversiones de Teruel, algo que la Cámara de Cuentas dejó claro que no se podía hacer.

De esos 9 millones, que se financiarían a través del Gobierno de Aragón, Diputación Provincial de Teruel y Ayuntamiento de Alcañiz, al Ayuntamiento le correspondería aportar 540.000 euros, pero en el pleno municipal de este martes se acordó, por unanimidad, no participar en esta ampliación, pero sí apoyar que el resto de administraciones públicas destinen esos 9 millones de fondos públicos a MotorLand.

La concejal del PAR Beatriz Altaba recordó en el pleno municipal de este martes al alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquziu, que el consistorio aprobó el pasado 2 de junio en otro pleno solicitar al Gobierno de Aragón que se restableciese de inmediato el servicio de ambulancias Covid en Alcañiz, una ambulancia que daría servicio a pacientes de coronavirus de todo el Bajo Aragón y que actualmente no se dispone, pese a la grave situación de contagios que hay en esta zona.

Altaba aportó los datos que le había facilitado el comité de empresa de transportes en ambulancia correspondientes a la segunda quincena de enero. Unos datos que reflejan los traslados que se han tenido que hacer con otras ambulancias destinadas a pacientes de otras patologías, porque no hay ambulancia Covid: la ambulancia de soporte vital básico de Alcañiz ha realizado 45 traslados Covid, la de Híjar 30, la de Andorra 30. Traslados en los que no se incluyen los de otro tipo de pacientes, pero que los ha habido.

Además, Altaba añadió que debido al colapso de las urgencias, ha habido días en los que han coincidido dos ambulancias en las puertas del hospital esperando para dejar a pacientes “con la pérdida de tiempo que supone esto para atender a otros pacientes”, teniendo en cuenta también que hay que limpiar y desinfectar las ambulancias tras los traslados.

Tras esta exposición, Altaba preguntó al alcalde cómo estaba el asunto tras la citada aprobación de junio en el pleno.

La respuesta del alcalde evidenció que éste se había desentendido del tema desde que se trasladó la propuesta del pleno al Gobierno de Aragón.

Su respuesta fue la siguiente:

“Sí se dio traslado al Gobierno de Aragón del acuerdo del pleno”. Dijo Urquizu que “no recuerdo” si el Gobierno de Aragón contestó, añadiendo que “nos informaremos y hablaré con el Salud sobre esta materia”.

Y, pese a que en junio, también el alcalde aprobó trasladar al Gobierno de Aragón la reactivación de la ambulancia Covid, continuó diciendo lo siguiente:

“A mí lo que alguna vez, cuando he hablado con ellos, lo que me han dicho es que al final todas las ambulancias son Covid. Al final, esta idea de ambulancia Covid bueno pues es un término que se ha creado en el debate, pero que todas las ambulancias trasladan, cuando son necesarios, a enfermos Covid y, a veces, el término ambulancia Covid es más un debate más del espacio público que del funcionamiento de nuestras ambulancias y de nuestro personal sanitario. Pero, en esto, señora Altaba, creo que como trabajadora, conoce más la materia que el que le habla”.

Preguntado por la concejal del PAR Berta Zapater, el alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, dijo en el pleno de este martes que su equipo estaba barajando propuestas para que los próximos 11 y 12 de febrero (el 11 es el Choricer) no sean festivos, sino lectivos en los centros educativos del municipio.

El alcalde, remarcando que “yo en ningún momento he dicho que la festividad del Choricer se vaya a hacer en otra semana distinta”, dijo que “entre las propuestas posibles” que barajaba el Ayuntamiento estaba el traslado de esos dos días festivos a los días 18 y 19 de febrero, que son festivos en el resto de la provincia.

Sin embargo, a continuación, Urquizu dijo que esta propuesta “entiendo que no es razonable por si acaso puede haber tentaciones a intentar celebrar cosas que no hay que celebrar”.

Berta Zapater le había dicho que el tema debería haberse tratado contando con el consejo de educación municipal.

Después de pedir “por favor” que el día del Choricer sea celebrado por los vecinos “en sus viviendas con sus allegados”, pero “que no vayan al campo, no vayan a los masicos”, el alcalde dejó en manos del consejo de educación municipal “la propuesta” sobre qué hacer con las fechas festivas.

La atleta alcañizana Elena Sanz Guillén, que este año forma parte del Lleida UA, ha logrado batir, este fin de semana, el récord de Aragón y situarse la primera en el ranking de la Real Federación Española de Atletismo (RFEA) de esta temporada en lanzamiento de martillo. Lo ha hecho en una competición preparatoria para el Campeonato de España de lanzamientos largos de invierno, que se disputará el 20 de febrero en Castellón, si la pandemia lo permite.

El pasado mes de octubre se proclamó subcampeona de España de lanzamiento de martillo en la categoría Sub18. Desde entonces no había competido, pero sí había entrenado con relativa normalidad, salvo 15 días de el mes de enero, en los que no pudo entrenar por el coronavirus.

Este fin de semana participó en los lanzamientos de invierno del estadio de Montjuic, con la intención de, al menos, igualar la marca del Campeonato de España (50.63).

Con un concurso muy regular en sus lanzamientos, logró uno de 51.32, que le permitió entrar en los tres últimos lanzamientos de mejora. Se fue superando y logró otro de 52.14, que es su mejor marca personal, la que le ha serivido para tener el récord de Aragón y clasificarse primera en el ranking de la RFEA.

Los Humanistas esperaron que el alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, les pidiera disculpas por sus declaraciones en el último pleno del Ayuntamiento, en el que apocó al Instituto de Estudios Humanísticos al compararlo con el proyecto que él tenía de instituto humanista.

Tras esas declaraciones, se reunieron de urgencia el Consejo Científico del Instituto de Estudios Humanísticos (IEH) y representantes de los seis grupos de investigación universitarios de España y el extranjero que forman parte de este instituto para analizar las palabras de Urquizu. Dentro de ese comunicado expresaron su esperanza de que Urquizu les pidiera disculpas.

Bajo Aragón Digital ha pedido a Ignacio Urquizu sus declaraciones ante el comunicado de los Humanistas y esta ha sido su respuesta:

“Todo mi respeto hacia el Instituto de Estudios Humanísticos y su Comité Científico”.

Bajo Aragón Digital ha recordado que en su comunicado los Humanistas esperaban sus disculpas y le ha preguntado a Urquizu si las iban a tener, a lo que el alcalde ha respondido lo siguiente:

“Eso es todo lo que tengo que decir: todo mi respeto hacia el Instituto de Estudios Humanísticos y su Comité Científico”.

El Gobierno de Aragón sorteaba sus seis viviendas de alquiler del parque de Camineros de Alcañiz, en la avenida Maestrazgo. Fueron reformadas para que fueran energéticamente más eficientes y ofrecerlas por un alquiler bajo.

Este miércoles se publicaron las listas de los adjudicatarios.

El edificio tiene planta baja y cuatro plantas destinadas a viviendas, con una vivienda para personas con movilidad reducida de carácter permanente, una vivienda para unidades de convivencia en la que se integre una persona mayor de 65 años, una vivienda para unidades de convivencia que sean familia numerosa de régimen general, una vivienda para unidades de convivencia monoparentales con hijos menores de edad a su cargo o patria potestad prorrogada y dos viviendas para unidades de convivencia con dos o más miembros menores de 35 años.

Las listas pueden consultarse en este enlace:
https://www.boa.aragon.es/cgibin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1146056484040&type
=pdf

Según se indicó desde el Ayuntamiento de Alcañiz este lunes, se va a repartir a lo largo de esta semana a escolares del municipio un portamascarillas, una mascarilla quirúrgica, un gel hidroalcohólico y una hoja de recomendaciones del Gobierno de Aragón sobre el coronavirus.

Está previsto, dijeron repartirlo “en todos los centros educativos del centro urbano y el Centro Rural Agrupado “El Regallo”, de Puigmoreno y Valmuel.

Por otra parte, también tiene previsto repartir a los alumnos de primero de Infantil “de todos los centros docentes” “nuevos portabocadillos reutilizables”.

Basándose, indica, “en la evolución de los datos del coronavirus”, el Gobierno de Aragón ha decidido este martes aplicar nuevas medidas restrictivas en Alcañiz, así como en Teruel y Calatayud, por ser municipios “en los que la evolución no ha sido favorable desde que se tomaron las anteriores medidas y arrojan una tendencia ascendente y preocupante”, dijo la consejera de Sanidad, Sira Repollés.

Las nuevas medidas son las siguientes:

Cierre de toda actividad no esencial a las 18 horas todos los días de la semana, incluyendo cultura y espectáculos.

Limitación del consumo en la hostelería y restauración al exterior.

Aforo del 50% en las terrazas.

Cierre de la actividad deportiva en interiores.
La incidencia acumulada a siete días en Alcañiz es de 1.454,82 contagios por 100.000 habitantes, según datos del Gobierno de Aragón.

Las medidas entrarán en vigor, previsiblemente, este jueves, tras su publicación en el Boletín Oficial de Aragón.

El comité de empresa UTE Transporte sanitario de Aragón en Teruel ha emitido un comunicado en el que expresa que el Gobierno de Aragón “vuelve a abandonar a la provincia de Teruel ante el grave aumento de casos positivos”, ya que esta provincia sigue contando con “un único vehículo con un horario reducido de 12 horas para el traslado de pacientes Covid”.

Y esta situación se mantiene así, indican, a pesar de que “el pasado día 6 de noviembre fue aprobada en las Cortes de Aragón la Proposición No de Ley (PNL) que instaba al Gobierno de Aragón a la activación de otro vehículo para la zona del Bajo Aragón, algo que a día de hoy no se ha producido siendo la zona de mayor incidencia de la provincia”.

Ello, explican “genera la sobrecarga de otros vehículos destinados a atender otro tipo de urgencias y que, tras realizar este tipo de servicios quedan fuera de servicio para una limpieza exhaustiva”.

Además, indican, a esto se suma “un sistema de trabajo de localización que implica que muchos de esos trabajadores deben regresar a sus domicilios una vez finalizados esos traslados. Los trabajadores de estos servicios están agotados después de nueve meses de trabajo incansable, pero a su vez están indignados por la falta de recursos a disposición de los ciudadanos”.

“Nos sorprende la poca implicación que se tiene con esta provincia con el NO cumplimento de lo aprobado en las Cortes, pues ya ocurrió con la PNL aprobada en marzo de 2019 y que instaba al Gobierno de Aragón a la implantación de la presencia física 24 horas de las SVB de Teruel y Alcañiz, en lugar de las 12 horas de lunes a viernes.

Desde el mes de marzo en que se inició esta pandemia se ha tenido tiempo de ir optimizando recursos y de mejorar aquellas deficiencias detectas, pero por desgracia eso no ha ocurrido con la provincia de Teruel.

Desde el comité de empresa de la UTE Transporte sanitario de Aragón en Teruel, instamos al Gobierno de Aragón a que cumpla con lo aprobado en Cortes y no deje de nuevo a la provincia de Teruel con escasez de recursos y con profesionales agotados e indignados”, concluyen.

El PP y el PAR en el Ayuntamiento de Alcañiz han presentado este lunes un recurso de reposición contra el nombramiento del concejal de Cultura, Jorge Abril, como vicesecretario del Instituto de Estudios Humanísticos, mostrando su “disconformidad con la forma de proceder del alcalde de la capital bajoaragonesa, Ignacio Urquizu”.

Ambos grupos políticos dicen que con ese nombramiento se ha incumplido el estatuto del Instituto de Estudios Humanísticos y también de la Constitución española y la Ley de Administración Local de Aragón.

Concretamente, indican que “el acuerdo plenario infringe el artículo seis de la normativa del organismo de investigación al no haberse producido el cese del vicesecretario anterior, lo que da pie a considerar que en la actualidad hay dos personas ocupando la misma responsabilidad cuando únicamente puede existir una”.

Por otra parte, dicen que “el proceder del alcalde en este asunto ha sido la justificación aludida para advertir que se han incumplido la Constitución y la Ley de Administración Local de Aragón por no facilitar a los grupos políticos de la oposición, en tiempo y forma, la información indispensable para poder tener conocimiento de aspectos esenciales de esta cuestión en concreto”.

Por ello y por “los oídos sordos del alcalde a las reclamaciones” de ambos grupos, en la oposición, su objetivo es “revocar ese punto del orden del día de la sesión plenaria del pasado 15 de diciembre”.

El procedimiento ahora, indicaron, será el siguiente: los técnicos del Ayuntamiento deberán analizar el escrito presentado por los dos grupos y determinar si, como defienden en su recurso, se ha vulnerado la normativa vigente. “En caso afirmativo se produciría la citada revocación”.

Sobre las formas de proceder para el nombramiento, el portavoz del PAR, Eduardo Orrios, dijo que “se incluyó un punto en el orden del día sin expediente y sin la información necesaria para que podamos tomar una decisión, además que desde el prisma legal ya había un vicesecretario que no ha sido cesado”.

Consideró que el alcalde quiere sustituir “de forma caciquil” al vicesecretario actual y “nombra para ello a un cargo político para una responsabilidad que debería ser ocupada por un perfil científico”.

“Creemos que ha roto las reglas de juego”, dijo, añadiendo “que quiere cambiar el objeto de estudio del humanismo clásico al del siglo XXI”.

Indicó que “creemos que pueden existir las dos iniciativas y las respaldaremos siempre que se mantenga el Instituto de Estudios Humanísticos”, recordando a su vez el gran prestigio que tiene actualmente la institución: “hacen falta muchos años y publicaciones para llegar al lugar en el que se encuentra el organismo con sede en Alcañiz” y “creemos que el alcalde se quiere aprovechar del trabajo de los últimos años”.

El portavoz popular, Nacho Carbó, opinó que la decisión del alcalde había sido una “torpeza y hecho censurable”. “Ha sido tan opaco que no nos ha dado ninguna información y no ha mantenido conversaciones con los grupos de la oposición”, dijo y añadió que “en 22 años de historia del Instituto, ningún alcalde ha tenido problemas, han mantenido siempre una buena relación y nunca se ha generado controversia entre los diferentes grupos políticos”.

Es por ello por lo que “no comprendemos” que el alcalde “se apropie de la institución para mutarlo y convertirlo en otra cosa”, por eso le ha pedido que “no nos haga elegir entre el IEH y otras iniciativas porque pueden coexistir”, dijo, concluyendo que “defenderemos el trabajo que ha hecho el Instituto de Estudios Humanísticos hasta ahora y también que no pisoteen la labor desarrollada en todo este tiempo”. “Nuestra obligación es hacer oposición de aquellos asuntos en los que el gobierno no actúa bien como en este caso, que nombran a un vicesecretario para controlar el organismo y tomar decisiones en contra del núcleo anterior de dirección”.

El Consejo Científico del Instituto de Estudios Humanísiticos (IEH) y representantes de los seis grupos de investigación universitarios de España y el Extranjero que forman parte de este instituto, se reunieron el pasado 22 de enero para analizar las palabras del alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, en el último pleno municipal, donde apocó al actual Instituto comparándolo con su proyecto. 

En su comunicado, los Humanistas manifiestan que “estamos seguros de que el señor Urquizu sufrió en el Pleno del Ayuntamiento del pasado día 19 de enero una serie de lapsus respecto a la labor científica y académica del IEH que con toda seguridad rectificará pidiendo disculpas por tales despistes. No cuadra en absoluto que quien es un buen profesor de Sociología en excedencia de la Universidad Complutense y un buen miembro del PSOE diga todas estas cosas abrazando un pensamiento neoliberal del que él mismo reniega en su intervención, y no cuadra en absoluto, repetimos, salvo que haya tenido un mal día y no pensara bien lo que estaba diciendo”.

El comunicado íntegro de los Humanistas es el siguiente:

COMUNICADO DEL CONSEJO CIENTÍFICO DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS HUMANÍSTICOS Y DE LOS REPRESENTANTES DE LOS SEIS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN ESPAÑOLES Y EXTRANJEROS QUE COLABORAN EN LAS PUBLICACIONES DEL CENTRO Y LAS PATROCINAN

Ante las injustas declaraciones sobre el Instituto de Estudios Humanísticos (IEH) realizadas por el señor don Ignacio Urquizu Sancho, Alcalde de Alcañiz -que a su vez es el Presidente del Comité Ejecutivo de dicho centro- en el Pleno del Ayuntamiento celebrado el pasado 19 de enero, el Consejo Científico del instituto, reunido telemáticamente el día 22 de enero en sesión ordinaria a las 17 h. y en sesión extraordinaria a las 18,15 h., hace público el siguiente comunicado con la misma unanimidad con la que también lo apoyan los representantes de los seis Grupos de Investigación universitarios españoles (Cádiz, Extremadura, Almería y Málaga) y extranjeros (Lisboa y México), que colaboran en las publicaciones del centro y las patrocinan, y que han sido invitados a estar presentes en dicha sesión ordinaria para expresar su parecer al respecto:

“Dejamos claro, en primer lugar, que dichas declaraciones son del dominio público por estar grabadas en el canal YouTube: como puede comprobarse, el Sr. Urquizu las hizo, como acostumbra, en un tono de total serenidad y simulando retóricamente que se negaba a hacer valoración alguna sobre el centro, cuando la realidad es que acababa de lanzar el peor de los ataques contra el instituto, como pasamos ya a evidenciar.

Comenzamos por lamentar ese lapsus memorístico del señor alcalde perdonando la vida al IEH (“miren, miren, si quieren lo dejamos [existir]”) y permitiéndole “que sigan haciendo el seminario anual. Esa es toda la aportación que harán”. Estas palabras nos obligan a recordarle, sobre todo, que, lejos de su afirmación, el centro descuella, a nivel nacional e internacional, por su enorme labor de investigación.

El instituto, en efecto, ha publicado ya más de 100 volúmenes ( www.estudioshumanisticos.org), de los que su mayor parte han sido coeditados, con el pie de imprenta Alcañiz-Madrid, entre el IEH y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Los últimos volúmenes sacados a la luz llevan el pie de imprenta Alcañiz (IEH)- Lisboa (Centro de Estudos Clássicos)- México (Universidad Nacional Autónoma de México). Confiamos en que la incontrovertible fotografía que acompaña este comunicado refresque la memoria sobre el número de publicaciones del centro, cuya calidad pone de manifiesto no ya la alianza editorial con el CSIC durante más de quince años y la actual internacionalización del centro, sino la magnífica valoración que, insistimos una vez más, alcanza el mismo en el Scholarly Publishers Indicators (SPI).

Sentimos, además, que el señor Urquizu no contemple que el costo de edición de esos 100 volúmenes puede rondar los 500.000 € y que ni el Ayuntamiento ni el Instituto de Estudios Turolenses (IET) han abonado prácticamente nada de ellos. Todas esas publicaciones han sido costeadas, fundamentalmente, por proyectos de investigación de los Grupos de Investigación universitarios implicados en el IEH a lo largo de su historia, por los servicios de publicaciones o por los departamentos de esas mismas universidades, y por otras entidades colaboradoras para las que ha representado un honor coeditar con un centro tan prestigioso como el nuestro.

Lamentamos, por otro lado, que el señor alcalde haya tratado de reducir la labor académica del IEH a un “seminario anual”, apocando la labor de un centro que ha dado vida al lema “Alcañiz ciudad del motor, motor de cultura”: de justicia era que él hubiera valorado como debía los numerosos Cursos Interdisciplinares de Humanidades realizados, y de justicia era que él hubiera traído a colación como debía los no menos numerosos Congresos Internacionales de Humanismo y Tradición Clásica celebrados.

Esos cursos y congresos, junto con otras muchas actividades académicas que es imposible relacionar aquí, han enriquecido cultural y económicamente a Alcañiz, al Bajo Aragón y a la provincia de Teruel: así supo verlo nuestro añorado senador y alcalde don José María Pascual Fernández-Layos, y así lo han visto después alcaldes de ideología tan dispar como don Carlos Abril Navarro, fundador del IEH, doña Amor Pascual Carceller, Alcaldesa inolvidable, y don Juan Carlos Gracia Suso, nuestro último regidor antes de que soplaran estos incomprensibles e injustos vientos adversos contra las cañas de las Humanidades en Alcañiz.

Consideremos, a tales efectos, que la hermosa ciudad del Guadalope ha sido cuna de humanistas desde el siglo XV al XVIII y disfruta de un patrimonio cultural que, ciertamente, es de todo el mundo, como afirma el señor Urquizu. Eso es así. Pero no menos cierto es que, a la hora de abordar su estudio, solo pueden hacerlo con la solvencia necesaria los filólogos clásicos. Y buena prueba de ello la tiene nuestro alcalde -y este es el mejor ejemplo que cabe esgrimir ahora- en las supuestas “pinturas” que han aflorado recientemente en la fachada del Ayuntamiento, “pinturas” o, por mejor decir, inscripciones que no han de abordar los profesionales del mundo del arte, como ha defendido el Concejal de Cultura en una sesión del Ayuntamiento también grabada, sino que necesariamente hemos de estudiarlas quienes sabemos latín y griego. Así lo ha evidenciado ya el Prof. Maestre y así lo hubiera querido demostrar ya él en público dentro del Curso Interdisciplinar de Humanidades del año 2020, que se negaron a viabilizar tanto la Alcaldía de Alcañiz como el Instituto de Estudios Turolenses cuando, sin embargo, viabilizaron la actividad de “Alcañiz Lee” con la subvención destinada a nuestro instituto para el pasado año.

Es de lamentar, por otro lado, que el señor Urquizu diga que ya en el Comité Ejecutivo del IEH del 26 de noviembre de 2019 propuso a la dirección del IEH la misma transformación que hizo pública al director en la reunión de Madrid del 21 de septiembre de 2020: en 2019 lo que el señor alcalde puso sobre la mesa era la idea de que el IEH comenzara a trabajar para convertirse en el plazo de tres o cuatro años en un Instituto Universitario o Interuniversitario de Investigación; pero, en 2020, lo que pretende es integrar el IEH en su Instituto de Patrimonio Histórico, Humanidades y Desarrollo Local. La primera idea es la que en justicia le corresponde y puede llevar a cabo el centro, la segunda llevaría al instituto a perder sus veintiún años de trabajo en los índices bibliométricos, argumento este que sentimos que no se entienda o no se quiera entender.

Afirma, por último, el señor Urquizu que su proyecto es universitario y que el del IEH no lo es, y añade que va a instaurar la sociedad del conocimiento en Alcañiz, poblándolo de proyectos de investigación y de tesis doctorales. Olvida interesadamente que la mayor parte de los trabajos científicos publicados por el instituto son tesis doctorales de Humanismo y Tradición Clásica realizadas con Proyectos de investigación y Redes de Excelencia de rango nacional en unos casos e internacional en otros; silencia que bastantes de esas tesis doctorales se han defendido en la propia ciudad del Guadalope; pasa por alto que muchos de esos trabajos han obtenido premios de investigación tanto a nivel autonómico y nacional como internacional; y no se percata de que, entre esas investigaciones, figuran obras de Sobrarias, Palmireno, Gómez Miedes, Nipho, etc., que permiten conocer cada día mejor la historia del Humanismo alcañizano.

Pero hora es ya de terminar con elegancia, pero también con contundencia: los suscriptores de este comunicado estamos seguros de que el señor Urquizu sufrió en el Pleno del Ayuntamiento del pasado día 19 de enero una serie de lapsus respecto a la labor científica y académica del IEH que con toda seguridad rectificará pidiendo disculpas por tales despistes. No cuadra en absoluto que quien es un buen profesor de Sociología en excedencia de la Universidad Complutense y un buen miembro del PSOE diga todas estas cosas abrazando un pensamiento neoliberal del que él mismo reniega en su intervención, y no cuadra en absoluto, repetimos, salvo que haya tenido un mal día y no pensara bien lo que estaba diciendo.

Eso es lo que creemos. Pero, si eso es no es así, y resulta que el señor alcalde persiste en lo que dijo en el citado pleno consistorial, le rogamos encarecidamente que comprenda que ese “Humanismo digital del siglo XXI” (“que los algoritmos tengan valor y ética, que la inteligencia artificial tenga en cuenta la filosofía y los valores de las personas...”) no ha de excluir de ninguna manera el estudio del Humanismo clásico que floreció en Alcañiz del siglo XV al XVIII.

Recuerde el señor Urquizu que, como bien demuestra el lema Humani nil alienum (“Nada de lo humano no es ajeno”) de los actuales Cursos Interdisciplinares de Humanidades del IEH, los filólogos clásicos, al igual que los humanistas, estamos abiertos a todos los saberes, y concluya, desde esa óptica, que el Humanismo clásico de nuestro centro puede coexistir con ese “Humanismo digital del siglo XXI” suyo, como de hecho coexistirá con el Centro de Arte del Renacimiento (CEAR), sin que en este caso él vea ningún problema.

Es una falacia plantear este tema con una disyuntiva excluyente: o se forma parte del futuro instituto que él quiere implantar o se forma parte del pasado. Pues no. Esto no es así. El IEH tiene derecho a existir tanto porque, como acabamos de demostrar, resulta totalmente necesario desde el punto de vista científico como porque son los Grupos de Investigación universitarios los que se encargan de cofinanciar las publicaciones, que son las que a todas luces se llevan la parte del león en esas cuentas, como resulta sumamente fácil demostrar. Piense el Sr. Urquizu que el Ayuntamiento de Alcañiz y el IET han puesto mucho menos de la mitad de lo que han puesto los distintos Grupos de Investigación universitarios en los veintiún años de historia del IEH.

Debemos dejar bien claro, por otra parte, que los miembros del Consejo Científico y los representantes de los seis Grupos de Investigación universitarios que actualmente patrocinan y cofinancian las publicaciones del IEH no pretendemos hacer “ruido” con todo esto. No queremos tampoco polémica alguna. Pero, frente a la petición del señor alcalde de que no se “haga ruido” cuando trata de acabar con nosotros y con nuestro trabajo científico, exigimos que haya luz y taquígrafos en todo lo que se pretende hacer, y, por ello, agradecemos al Director y al Subdirector del IEH que se movilicen como lo están haciendo, de día y de noche, para recabar los apoyos necesarios que permitan salvar el centro.

Basta ya de que el nuevo Director del IET intente cesar al Director del IEH sin tener competencias para ello; basta ya de que el Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Alcañiz intente reformular el instituto hacia la ética y la filosofía sin tener tampoco las necesarias competencias; basta ya de que el alcalde trate de integrarnos en un nuevo centro de “Humanismo digital del siglo XXI” que nada tiene que ver directamente con el Humanismo clásico ni con el latín ni con el griego; basta ya de intentar asfixiar económicamente al instituto; basta ya de quitar y poner vicesecretarios; basta ya de no convocar la reunión anual del Comité Ejecutivo que ordenan los Estatutos; basta ya de olvidar la enorme utilidad de las aparentemente inútiles Humanidades; y basta ya de poner en marcha políticas neoliberales en una ciudad que el IEH ha convertido en referente nacional e internacional de Humanismo y Tradición Clásica. Déjennos, simplemente, trabajar como científicos y convivir en paz y armonía como nos han dejado hacerlo todos los demás políticos durante los pasados veintiún años”.

Fdo. José María Maestre Maestre, Director; José Ignacio Micolau Adell, Vicedirector; Pablo Cuevas Subías, Vicesecretario; Luis Gil Fernández, Juan Gil Fernández, José Javier Iso Echegoyen, Eustaquio Sánchez Salor, José Antonio Beltrán Cebollada y Joaquín Escuder Viruete, miembros del Consejo Científico; y Antonio Dávila Pérez, María Luisa Harto Trujillo, Manuel López Muñoz, Cristóbal Macías Villalobos, Cristina Pimentel y Aurelia Vargas Valencia, representantes de los Grupos de Investigación de Cádiz, Extremadura, Almería, Málaga, Lisboa y México, respectivamente.

Los niños de dos aulas de la Guardería Santo Ángel Custodio de Alcañiz han tenido que confinarse en sus casas al haberse detectado casos de coronavirus entre el alumnado a finales de esta semana.

Además, en el Centro de Salud de Alcañiz se sometió tanto a alumnos como a trabajadoras de ambas aulas a test de coronavirus.

El resto de aulas han podido abrir con normalidad.

La Policía Local y la Guardia Civil intervinieron la tarde del pasado sábado en una fiesta que se celebraba en una nave próxima a la carretera de Zaragoza de Alcañiz, cerca del colegio Juan Sobrarias.

Pese a que, por la pandemia de coronavirus, no están permitidas las agrupaciones de más de cuatro personas, con excepción de convivientes, en esta fiesta había unos 8 amigos de celebración y no hacían uso de mascarilla, según la Jefatura de la Policía Local.

Se remitieron a Sanidad las correspondientes propuestas para sanción por exceder del grupo permitido y no llevar mascarilla. Según la Jefatura de Policía Local, no se habrían saltado el confinamiento perimetral, al ser todos los participantes de la fiesta residentes de Alcañiz.

Fue un vecino el que, al oír música procedente de la nave, dio aviso a los agentes, entre las 20:30 h. y las 21:00 h.

Por otra parte el viernes, indicaron desde la Jefatura de la Policía Local, ésta intervino en el bar La Gruta de Alcañiz levantando siete actas de sanción porque había personas que no hacían uso de la mascarilla.

La intervención, indicaron, se desarrolló mediante un control rutinario de los agentes.

Además, este fin de semana, indicaron las mismas fuentes, se han realizado varias propuestas para sanción porque ha habido personas que han incumplido el confinamiento perimetral de Alcañiz.

El hospital de Alcañiz ha recibido en la última semana más de 20 pacientes por día, tanto con coronavirus como sin esta infección, indicaron a Bajo Aragón Digital fuentes del Gobierno de Aragón, lo que ha provocado que se esté derivando a pacientes con coronavirus a la residencia de ancianos Hogar Santo Ángel de Alcañiz y se hayan dispuesto otros dos hospitales para el traslado de pacientes que requieren ingresos: el San Juan de Dios de Zaragoza y el Obispo Polanco de Teruel.

Según ha podido saber Bajo Aragón Digital, este domingo había 56 ingresados con coronavirus positivo en el hospital de Alcañiz.

Desde el Gobierno de Aragón indicaron que la ocupación del hospital es elevada y en el caso de quienes están con coronavirus, son pacientes que llevan pocos días de evolución y previsiblemente seguirán ingresados varios días, sin fecha de alta definida.

La previsión de ingresos por COVID-19 en el sector sanitario de Alcañiz durante los próximos días es también elevada, sobre todo por el hecho de que en ésta ocasión, están ingresando pacientes más jóvenes (menores de 60 años, con los que no se contaba) y con menos días de evolución clínica (ingresos más prolongados), indicaron las mismas fuentes.

Como soluciones, desde el Gobierno de Aragón, indican que se ha decidido trasladar a pacientes del hospital a la residencia de ancianos Hogar Santo Ángel, “bajo la responsabilidad de hospitalización a domicilio” y que durante esta semana habrá pacientes ingresados en casa, con hospitalización a domicilio y pacientes ingresados en el Hogar Santo Ángel, a cargo de esta misma hospitalización.

En el Hogar se han dispuesto 15 camas para atender a los pacientes “como si de un hospital de agudos se tratase”. Se han instalado, indican, equipos informáticos, material de enfermería, farmacia, concentradores de oxígeno y cilindros de oxígeno de alta capacidad para atender a estos pacientes”.

Especificaron que “el paciente que se va a trasladar a dichas camas será un paciente que aún precise tratamiento intravenoso, oxígeno y/o tratamiento nebulizado pero que no precise de la realización de muchas pruebas complementarias (TAC, ecografías, cateterismos, CPRE etc).

Podrán ir pacientes autónomos o dependientes y podrán ser acompañados por un solo familiar cada día, prohibiéndose las visitas de cortesía, por la situación actual de nuestro sector. Los pacientes serán de dos tipos: COVID-19 negativo o bien pacientes convalecientes de una infección actual por COVID-19 que continúan necesitando asistencia hospitalaria aguda (no convalecencia) y ya no son contagiosos (afebriles, con serología IgG positiva y/o PCR de control negativa o con CT>35)”.

Por otra parte, indicaron desde el Gobierno de Aragón, “para pacientes con otro perfil clínico se han buscado otros recursos, como son el hospital San Juan de Dios o el Hospital Obispo Polanco”.

Concluyeron que “se va a trabajar durante el fin de semana al 200% desde el Área Médica, Urgencias, Preventiva y Microbiología para gestionar lo más eficientemente las los diferentes espacios del hospital y así descongestionar las áreas más críticas en cada momento (zonas COVID, zonas No COVID, Urgencias etc)”.