Alcañiz

Los Humanistas esperaron que el alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, les pidiera disculpas por sus declaraciones en el último pleno del Ayuntamiento, en el que apocó al Instituto de Estudios Humanísticos al compararlo con el proyecto que él tenía de instituto humanista.

Tras esas declaraciones, se reunieron de urgencia el Consejo Científico del Instituto de Estudios Humanísticos (IEH) y representantes de los seis grupos de investigación universitarios de España y el extranjero que forman parte de este instituto para analizar las palabras de Urquizu. Dentro de ese comunicado expresaron su esperanza de que Urquizu les pidiera disculpas.

Bajo Aragón Digital ha pedido a Ignacio Urquizu sus declaraciones ante el comunicado de los Humanistas y esta ha sido su respuesta:

“Todo mi respeto hacia el Instituto de Estudios Humanísticos y su Comité Científico”.

Bajo Aragón Digital ha recordado que en su comunicado los Humanistas esperaban sus disculpas y le ha preguntado a Urquizu si las iban a tener, a lo que el alcalde ha respondido lo siguiente:

“Eso es todo lo que tengo que decir: todo mi respeto hacia el Instituto de Estudios Humanísticos y su Comité Científico”.

El Gobierno de Aragón sorteaba sus seis viviendas de alquiler del parque de Camineros de Alcañiz, en la avenida Maestrazgo. Fueron reformadas para que fueran energéticamente más eficientes y ofrecerlas por un alquiler bajo.

Este miércoles se publicaron las listas de los adjudicatarios.

El edificio tiene planta baja y cuatro plantas destinadas a viviendas, con una vivienda para personas con movilidad reducida de carácter permanente, una vivienda para unidades de convivencia en la que se integre una persona mayor de 65 años, una vivienda para unidades de convivencia que sean familia numerosa de régimen general, una vivienda para unidades de convivencia monoparentales con hijos menores de edad a su cargo o patria potestad prorrogada y dos viviendas para unidades de convivencia con dos o más miembros menores de 35 años.

Las listas pueden consultarse en este enlace:
https://www.boa.aragon.es/cgibin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1146056484040&type
=pdf

Según se indicó desde el Ayuntamiento de Alcañiz este lunes, se va a repartir a lo largo de esta semana a escolares del municipio un portamascarillas, una mascarilla quirúrgica, un gel hidroalcohólico y una hoja de recomendaciones del Gobierno de Aragón sobre el coronavirus.

Está previsto, dijeron repartirlo “en todos los centros educativos del centro urbano y el Centro Rural Agrupado “El Regallo”, de Puigmoreno y Valmuel.

Por otra parte, también tiene previsto repartir a los alumnos de primero de Infantil “de todos los centros docentes” “nuevos portabocadillos reutilizables”.

Basándose, indica, “en la evolución de los datos del coronavirus”, el Gobierno de Aragón ha decidido este martes aplicar nuevas medidas restrictivas en Alcañiz, así como en Teruel y Calatayud, por ser municipios “en los que la evolución no ha sido favorable desde que se tomaron las anteriores medidas y arrojan una tendencia ascendente y preocupante”, dijo la consejera de Sanidad, Sira Repollés.

Las nuevas medidas son las siguientes:

Cierre de toda actividad no esencial a las 18 horas todos los días de la semana, incluyendo cultura y espectáculos.

Limitación del consumo en la hostelería y restauración al exterior.

Aforo del 50% en las terrazas.

Cierre de la actividad deportiva en interiores.
La incidencia acumulada a siete días en Alcañiz es de 1.454,82 contagios por 100.000 habitantes, según datos del Gobierno de Aragón.

Las medidas entrarán en vigor, previsiblemente, este jueves, tras su publicación en el Boletín Oficial de Aragón.

El comité de empresa UTE Transporte sanitario de Aragón en Teruel ha emitido un comunicado en el que expresa que el Gobierno de Aragón “vuelve a abandonar a la provincia de Teruel ante el grave aumento de casos positivos”, ya que esta provincia sigue contando con “un único vehículo con un horario reducido de 12 horas para el traslado de pacientes Covid”.

Y esta situación se mantiene así, indican, a pesar de que “el pasado día 6 de noviembre fue aprobada en las Cortes de Aragón la Proposición No de Ley (PNL) que instaba al Gobierno de Aragón a la activación de otro vehículo para la zona del Bajo Aragón, algo que a día de hoy no se ha producido siendo la zona de mayor incidencia de la provincia”.

Ello, explican “genera la sobrecarga de otros vehículos destinados a atender otro tipo de urgencias y que, tras realizar este tipo de servicios quedan fuera de servicio para una limpieza exhaustiva”.

Además, indican, a esto se suma “un sistema de trabajo de localización que implica que muchos de esos trabajadores deben regresar a sus domicilios una vez finalizados esos traslados. Los trabajadores de estos servicios están agotados después de nueve meses de trabajo incansable, pero a su vez están indignados por la falta de recursos a disposición de los ciudadanos”.

“Nos sorprende la poca implicación que se tiene con esta provincia con el NO cumplimento de lo aprobado en las Cortes, pues ya ocurrió con la PNL aprobada en marzo de 2019 y que instaba al Gobierno de Aragón a la implantación de la presencia física 24 horas de las SVB de Teruel y Alcañiz, en lugar de las 12 horas de lunes a viernes.

Desde el mes de marzo en que se inició esta pandemia se ha tenido tiempo de ir optimizando recursos y de mejorar aquellas deficiencias detectas, pero por desgracia eso no ha ocurrido con la provincia de Teruel.

Desde el comité de empresa de la UTE Transporte sanitario de Aragón en Teruel, instamos al Gobierno de Aragón a que cumpla con lo aprobado en Cortes y no deje de nuevo a la provincia de Teruel con escasez de recursos y con profesionales agotados e indignados”, concluyen.

El PP y el PAR en el Ayuntamiento de Alcañiz han presentado este lunes un recurso de reposición contra el nombramiento del concejal de Cultura, Jorge Abril, como vicesecretario del Instituto de Estudios Humanísticos, mostrando su “disconformidad con la forma de proceder del alcalde de la capital bajoaragonesa, Ignacio Urquizu”.

Ambos grupos políticos dicen que con ese nombramiento se ha incumplido el estatuto del Instituto de Estudios Humanísticos y también de la Constitución española y la Ley de Administración Local de Aragón.

Concretamente, indican que “el acuerdo plenario infringe el artículo seis de la normativa del organismo de investigación al no haberse producido el cese del vicesecretario anterior, lo que da pie a considerar que en la actualidad hay dos personas ocupando la misma responsabilidad cuando únicamente puede existir una”.

Por otra parte, dicen que “el proceder del alcalde en este asunto ha sido la justificación aludida para advertir que se han incumplido la Constitución y la Ley de Administración Local de Aragón por no facilitar a los grupos políticos de la oposición, en tiempo y forma, la información indispensable para poder tener conocimiento de aspectos esenciales de esta cuestión en concreto”.

Por ello y por “los oídos sordos del alcalde a las reclamaciones” de ambos grupos, en la oposición, su objetivo es “revocar ese punto del orden del día de la sesión plenaria del pasado 15 de diciembre”.

El procedimiento ahora, indicaron, será el siguiente: los técnicos del Ayuntamiento deberán analizar el escrito presentado por los dos grupos y determinar si, como defienden en su recurso, se ha vulnerado la normativa vigente. “En caso afirmativo se produciría la citada revocación”.

Sobre las formas de proceder para el nombramiento, el portavoz del PAR, Eduardo Orrios, dijo que “se incluyó un punto en el orden del día sin expediente y sin la información necesaria para que podamos tomar una decisión, además que desde el prisma legal ya había un vicesecretario que no ha sido cesado”.

Consideró que el alcalde quiere sustituir “de forma caciquil” al vicesecretario actual y “nombra para ello a un cargo político para una responsabilidad que debería ser ocupada por un perfil científico”.

“Creemos que ha roto las reglas de juego”, dijo, añadiendo “que quiere cambiar el objeto de estudio del humanismo clásico al del siglo XXI”.

Indicó que “creemos que pueden existir las dos iniciativas y las respaldaremos siempre que se mantenga el Instituto de Estudios Humanísticos”, recordando a su vez el gran prestigio que tiene actualmente la institución: “hacen falta muchos años y publicaciones para llegar al lugar en el que se encuentra el organismo con sede en Alcañiz” y “creemos que el alcalde se quiere aprovechar del trabajo de los últimos años”.

El portavoz popular, Nacho Carbó, opinó que la decisión del alcalde había sido una “torpeza y hecho censurable”. “Ha sido tan opaco que no nos ha dado ninguna información y no ha mantenido conversaciones con los grupos de la oposición”, dijo y añadió que “en 22 años de historia del Instituto, ningún alcalde ha tenido problemas, han mantenido siempre una buena relación y nunca se ha generado controversia entre los diferentes grupos políticos”.

Es por ello por lo que “no comprendemos” que el alcalde “se apropie de la institución para mutarlo y convertirlo en otra cosa”, por eso le ha pedido que “no nos haga elegir entre el IEH y otras iniciativas porque pueden coexistir”, dijo, concluyendo que “defenderemos el trabajo que ha hecho el Instituto de Estudios Humanísticos hasta ahora y también que no pisoteen la labor desarrollada en todo este tiempo”. “Nuestra obligación es hacer oposición de aquellos asuntos en los que el gobierno no actúa bien como en este caso, que nombran a un vicesecretario para controlar el organismo y tomar decisiones en contra del núcleo anterior de dirección”.

El Consejo Científico del Instituto de Estudios Humanísiticos (IEH) y representantes de los seis grupos de investigación universitarios de España y el Extranjero que forman parte de este instituto, se reunieron el pasado 22 de enero para analizar las palabras del alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, en el último pleno municipal, donde apocó al actual Instituto comparándolo con su proyecto. 

En su comunicado, los Humanistas manifiestan que “estamos seguros de que el señor Urquizu sufrió en el Pleno del Ayuntamiento del pasado día 19 de enero una serie de lapsus respecto a la labor científica y académica del IEH que con toda seguridad rectificará pidiendo disculpas por tales despistes. No cuadra en absoluto que quien es un buen profesor de Sociología en excedencia de la Universidad Complutense y un buen miembro del PSOE diga todas estas cosas abrazando un pensamiento neoliberal del que él mismo reniega en su intervención, y no cuadra en absoluto, repetimos, salvo que haya tenido un mal día y no pensara bien lo que estaba diciendo”.

El comunicado íntegro de los Humanistas es el siguiente:

COMUNICADO DEL CONSEJO CIENTÍFICO DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS HUMANÍSTICOS Y DE LOS REPRESENTANTES DE LOS SEIS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN ESPAÑOLES Y EXTRANJEROS QUE COLABORAN EN LAS PUBLICACIONES DEL CENTRO Y LAS PATROCINAN

Ante las injustas declaraciones sobre el Instituto de Estudios Humanísticos (IEH) realizadas por el señor don Ignacio Urquizu Sancho, Alcalde de Alcañiz -que a su vez es el Presidente del Comité Ejecutivo de dicho centro- en el Pleno del Ayuntamiento celebrado el pasado 19 de enero, el Consejo Científico del instituto, reunido telemáticamente el día 22 de enero en sesión ordinaria a las 17 h. y en sesión extraordinaria a las 18,15 h., hace público el siguiente comunicado con la misma unanimidad con la que también lo apoyan los representantes de los seis Grupos de Investigación universitarios españoles (Cádiz, Extremadura, Almería y Málaga) y extranjeros (Lisboa y México), que colaboran en las publicaciones del centro y las patrocinan, y que han sido invitados a estar presentes en dicha sesión ordinaria para expresar su parecer al respecto:

“Dejamos claro, en primer lugar, que dichas declaraciones son del dominio público por estar grabadas en el canal YouTube: como puede comprobarse, el Sr. Urquizu las hizo, como acostumbra, en un tono de total serenidad y simulando retóricamente que se negaba a hacer valoración alguna sobre el centro, cuando la realidad es que acababa de lanzar el peor de los ataques contra el instituto, como pasamos ya a evidenciar.

Comenzamos por lamentar ese lapsus memorístico del señor alcalde perdonando la vida al IEH (“miren, miren, si quieren lo dejamos [existir]”) y permitiéndole “que sigan haciendo el seminario anual. Esa es toda la aportación que harán”. Estas palabras nos obligan a recordarle, sobre todo, que, lejos de su afirmación, el centro descuella, a nivel nacional e internacional, por su enorme labor de investigación.

El instituto, en efecto, ha publicado ya más de 100 volúmenes ( www.estudioshumanisticos.org), de los que su mayor parte han sido coeditados, con el pie de imprenta Alcañiz-Madrid, entre el IEH y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Los últimos volúmenes sacados a la luz llevan el pie de imprenta Alcañiz (IEH)- Lisboa (Centro de Estudos Clássicos)- México (Universidad Nacional Autónoma de México). Confiamos en que la incontrovertible fotografía que acompaña este comunicado refresque la memoria sobre el número de publicaciones del centro, cuya calidad pone de manifiesto no ya la alianza editorial con el CSIC durante más de quince años y la actual internacionalización del centro, sino la magnífica valoración que, insistimos una vez más, alcanza el mismo en el Scholarly Publishers Indicators (SPI).

Sentimos, además, que el señor Urquizu no contemple que el costo de edición de esos 100 volúmenes puede rondar los 500.000 € y que ni el Ayuntamiento ni el Instituto de Estudios Turolenses (IET) han abonado prácticamente nada de ellos. Todas esas publicaciones han sido costeadas, fundamentalmente, por proyectos de investigación de los Grupos de Investigación universitarios implicados en el IEH a lo largo de su historia, por los servicios de publicaciones o por los departamentos de esas mismas universidades, y por otras entidades colaboradoras para las que ha representado un honor coeditar con un centro tan prestigioso como el nuestro.

Lamentamos, por otro lado, que el señor alcalde haya tratado de reducir la labor académica del IEH a un “seminario anual”, apocando la labor de un centro que ha dado vida al lema “Alcañiz ciudad del motor, motor de cultura”: de justicia era que él hubiera valorado como debía los numerosos Cursos Interdisciplinares de Humanidades realizados, y de justicia era que él hubiera traído a colación como debía los no menos numerosos Congresos Internacionales de Humanismo y Tradición Clásica celebrados.

Esos cursos y congresos, junto con otras muchas actividades académicas que es imposible relacionar aquí, han enriquecido cultural y económicamente a Alcañiz, al Bajo Aragón y a la provincia de Teruel: así supo verlo nuestro añorado senador y alcalde don José María Pascual Fernández-Layos, y así lo han visto después alcaldes de ideología tan dispar como don Carlos Abril Navarro, fundador del IEH, doña Amor Pascual Carceller, Alcaldesa inolvidable, y don Juan Carlos Gracia Suso, nuestro último regidor antes de que soplaran estos incomprensibles e injustos vientos adversos contra las cañas de las Humanidades en Alcañiz.

Consideremos, a tales efectos, que la hermosa ciudad del Guadalope ha sido cuna de humanistas desde el siglo XV al XVIII y disfruta de un patrimonio cultural que, ciertamente, es de todo el mundo, como afirma el señor Urquizu. Eso es así. Pero no menos cierto es que, a la hora de abordar su estudio, solo pueden hacerlo con la solvencia necesaria los filólogos clásicos. Y buena prueba de ello la tiene nuestro alcalde -y este es el mejor ejemplo que cabe esgrimir ahora- en las supuestas “pinturas” que han aflorado recientemente en la fachada del Ayuntamiento, “pinturas” o, por mejor decir, inscripciones que no han de abordar los profesionales del mundo del arte, como ha defendido el Concejal de Cultura en una sesión del Ayuntamiento también grabada, sino que necesariamente hemos de estudiarlas quienes sabemos latín y griego. Así lo ha evidenciado ya el Prof. Maestre y así lo hubiera querido demostrar ya él en público dentro del Curso Interdisciplinar de Humanidades del año 2020, que se negaron a viabilizar tanto la Alcaldía de Alcañiz como el Instituto de Estudios Turolenses cuando, sin embargo, viabilizaron la actividad de “Alcañiz Lee” con la subvención destinada a nuestro instituto para el pasado año.

Es de lamentar, por otro lado, que el señor Urquizu diga que ya en el Comité Ejecutivo del IEH del 26 de noviembre de 2019 propuso a la dirección del IEH la misma transformación que hizo pública al director en la reunión de Madrid del 21 de septiembre de 2020: en 2019 lo que el señor alcalde puso sobre la mesa era la idea de que el IEH comenzara a trabajar para convertirse en el plazo de tres o cuatro años en un Instituto Universitario o Interuniversitario de Investigación; pero, en 2020, lo que pretende es integrar el IEH en su Instituto de Patrimonio Histórico, Humanidades y Desarrollo Local. La primera idea es la que en justicia le corresponde y puede llevar a cabo el centro, la segunda llevaría al instituto a perder sus veintiún años de trabajo en los índices bibliométricos, argumento este que sentimos que no se entienda o no se quiera entender.

Afirma, por último, el señor Urquizu que su proyecto es universitario y que el del IEH no lo es, y añade que va a instaurar la sociedad del conocimiento en Alcañiz, poblándolo de proyectos de investigación y de tesis doctorales. Olvida interesadamente que la mayor parte de los trabajos científicos publicados por el instituto son tesis doctorales de Humanismo y Tradición Clásica realizadas con Proyectos de investigación y Redes de Excelencia de rango nacional en unos casos e internacional en otros; silencia que bastantes de esas tesis doctorales se han defendido en la propia ciudad del Guadalope; pasa por alto que muchos de esos trabajos han obtenido premios de investigación tanto a nivel autonómico y nacional como internacional; y no se percata de que, entre esas investigaciones, figuran obras de Sobrarias, Palmireno, Gómez Miedes, Nipho, etc., que permiten conocer cada día mejor la historia del Humanismo alcañizano.

Pero hora es ya de terminar con elegancia, pero también con contundencia: los suscriptores de este comunicado estamos seguros de que el señor Urquizu sufrió en el Pleno del Ayuntamiento del pasado día 19 de enero una serie de lapsus respecto a la labor científica y académica del IEH que con toda seguridad rectificará pidiendo disculpas por tales despistes. No cuadra en absoluto que quien es un buen profesor de Sociología en excedencia de la Universidad Complutense y un buen miembro del PSOE diga todas estas cosas abrazando un pensamiento neoliberal del que él mismo reniega en su intervención, y no cuadra en absoluto, repetimos, salvo que haya tenido un mal día y no pensara bien lo que estaba diciendo.

Eso es lo que creemos. Pero, si eso es no es así, y resulta que el señor alcalde persiste en lo que dijo en el citado pleno consistorial, le rogamos encarecidamente que comprenda que ese “Humanismo digital del siglo XXI” (“que los algoritmos tengan valor y ética, que la inteligencia artificial tenga en cuenta la filosofía y los valores de las personas...”) no ha de excluir de ninguna manera el estudio del Humanismo clásico que floreció en Alcañiz del siglo XV al XVIII.

Recuerde el señor Urquizu que, como bien demuestra el lema Humani nil alienum (“Nada de lo humano no es ajeno”) de los actuales Cursos Interdisciplinares de Humanidades del IEH, los filólogos clásicos, al igual que los humanistas, estamos abiertos a todos los saberes, y concluya, desde esa óptica, que el Humanismo clásico de nuestro centro puede coexistir con ese “Humanismo digital del siglo XXI” suyo, como de hecho coexistirá con el Centro de Arte del Renacimiento (CEAR), sin que en este caso él vea ningún problema.

Es una falacia plantear este tema con una disyuntiva excluyente: o se forma parte del futuro instituto que él quiere implantar o se forma parte del pasado. Pues no. Esto no es así. El IEH tiene derecho a existir tanto porque, como acabamos de demostrar, resulta totalmente necesario desde el punto de vista científico como porque son los Grupos de Investigación universitarios los que se encargan de cofinanciar las publicaciones, que son las que a todas luces se llevan la parte del león en esas cuentas, como resulta sumamente fácil demostrar. Piense el Sr. Urquizu que el Ayuntamiento de Alcañiz y el IET han puesto mucho menos de la mitad de lo que han puesto los distintos Grupos de Investigación universitarios en los veintiún años de historia del IEH.

Debemos dejar bien claro, por otra parte, que los miembros del Consejo Científico y los representantes de los seis Grupos de Investigación universitarios que actualmente patrocinan y cofinancian las publicaciones del IEH no pretendemos hacer “ruido” con todo esto. No queremos tampoco polémica alguna. Pero, frente a la petición del señor alcalde de que no se “haga ruido” cuando trata de acabar con nosotros y con nuestro trabajo científico, exigimos que haya luz y taquígrafos en todo lo que se pretende hacer, y, por ello, agradecemos al Director y al Subdirector del IEH que se movilicen como lo están haciendo, de día y de noche, para recabar los apoyos necesarios que permitan salvar el centro.

Basta ya de que el nuevo Director del IET intente cesar al Director del IEH sin tener competencias para ello; basta ya de que el Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Alcañiz intente reformular el instituto hacia la ética y la filosofía sin tener tampoco las necesarias competencias; basta ya de que el alcalde trate de integrarnos en un nuevo centro de “Humanismo digital del siglo XXI” que nada tiene que ver directamente con el Humanismo clásico ni con el latín ni con el griego; basta ya de intentar asfixiar económicamente al instituto; basta ya de quitar y poner vicesecretarios; basta ya de no convocar la reunión anual del Comité Ejecutivo que ordenan los Estatutos; basta ya de olvidar la enorme utilidad de las aparentemente inútiles Humanidades; y basta ya de poner en marcha políticas neoliberales en una ciudad que el IEH ha convertido en referente nacional e internacional de Humanismo y Tradición Clásica. Déjennos, simplemente, trabajar como científicos y convivir en paz y armonía como nos han dejado hacerlo todos los demás políticos durante los pasados veintiún años”.

Fdo. José María Maestre Maestre, Director; José Ignacio Micolau Adell, Vicedirector; Pablo Cuevas Subías, Vicesecretario; Luis Gil Fernández, Juan Gil Fernández, José Javier Iso Echegoyen, Eustaquio Sánchez Salor, José Antonio Beltrán Cebollada y Joaquín Escuder Viruete, miembros del Consejo Científico; y Antonio Dávila Pérez, María Luisa Harto Trujillo, Manuel López Muñoz, Cristóbal Macías Villalobos, Cristina Pimentel y Aurelia Vargas Valencia, representantes de los Grupos de Investigación de Cádiz, Extremadura, Almería, Málaga, Lisboa y México, respectivamente.

Los niños de dos aulas de la Guardería Santo Ángel Custodio de Alcañiz han tenido que confinarse en sus casas al haberse detectado casos de coronavirus entre el alumnado a finales de esta semana.

Además, en el Centro de Salud de Alcañiz se sometió tanto a alumnos como a trabajadoras de ambas aulas a test de coronavirus.

El resto de aulas han podido abrir con normalidad.

La Policía Local y la Guardia Civil intervinieron la tarde del pasado sábado en una fiesta que se celebraba en una nave próxima a la carretera de Zaragoza de Alcañiz, cerca del colegio Juan Sobrarias.

Pese a que, por la pandemia de coronavirus, no están permitidas las agrupaciones de más de cuatro personas, con excepción de convivientes, en esta fiesta había unos 8 amigos de celebración y no hacían uso de mascarilla, según la Jefatura de la Policía Local.

Se remitieron a Sanidad las correspondientes propuestas para sanción por exceder del grupo permitido y no llevar mascarilla. Según la Jefatura de Policía Local, no se habrían saltado el confinamiento perimetral, al ser todos los participantes de la fiesta residentes de Alcañiz.

Fue un vecino el que, al oír música procedente de la nave, dio aviso a los agentes, entre las 20:30 h. y las 21:00 h.

Por otra parte el viernes, indicaron desde la Jefatura de la Policía Local, ésta intervino en el bar La Gruta de Alcañiz levantando siete actas de sanción porque había personas que no hacían uso de la mascarilla.

La intervención, indicaron, se desarrolló mediante un control rutinario de los agentes.

Además, este fin de semana, indicaron las mismas fuentes, se han realizado varias propuestas para sanción porque ha habido personas que han incumplido el confinamiento perimetral de Alcañiz.

El hospital de Alcañiz ha recibido en la última semana más de 20 pacientes por día, tanto con coronavirus como sin esta infección, indicaron a Bajo Aragón Digital fuentes del Gobierno de Aragón, lo que ha provocado que se esté derivando a pacientes con coronavirus a la residencia de ancianos Hogar Santo Ángel de Alcañiz y se hayan dispuesto otros dos hospitales para el traslado de pacientes que requieren ingresos: el San Juan de Dios de Zaragoza y el Obispo Polanco de Teruel.

Según ha podido saber Bajo Aragón Digital, este domingo había 56 ingresados con coronavirus positivo en el hospital de Alcañiz.

Desde el Gobierno de Aragón indicaron que la ocupación del hospital es elevada y en el caso de quienes están con coronavirus, son pacientes que llevan pocos días de evolución y previsiblemente seguirán ingresados varios días, sin fecha de alta definida.

La previsión de ingresos por COVID-19 en el sector sanitario de Alcañiz durante los próximos días es también elevada, sobre todo por el hecho de que en ésta ocasión, están ingresando pacientes más jóvenes (menores de 60 años, con los que no se contaba) y con menos días de evolución clínica (ingresos más prolongados), indicaron las mismas fuentes.

Como soluciones, desde el Gobierno de Aragón, indican que se ha decidido trasladar a pacientes del hospital a la residencia de ancianos Hogar Santo Ángel, “bajo la responsabilidad de hospitalización a domicilio” y que durante esta semana habrá pacientes ingresados en casa, con hospitalización a domicilio y pacientes ingresados en el Hogar Santo Ángel, a cargo de esta misma hospitalización.

En el Hogar se han dispuesto 15 camas para atender a los pacientes “como si de un hospital de agudos se tratase”. Se han instalado, indican, equipos informáticos, material de enfermería, farmacia, concentradores de oxígeno y cilindros de oxígeno de alta capacidad para atender a estos pacientes”.

Especificaron que “el paciente que se va a trasladar a dichas camas será un paciente que aún precise tratamiento intravenoso, oxígeno y/o tratamiento nebulizado pero que no precise de la realización de muchas pruebas complementarias (TAC, ecografías, cateterismos, CPRE etc).

Podrán ir pacientes autónomos o dependientes y podrán ser acompañados por un solo familiar cada día, prohibiéndose las visitas de cortesía, por la situación actual de nuestro sector. Los pacientes serán de dos tipos: COVID-19 negativo o bien pacientes convalecientes de una infección actual por COVID-19 que continúan necesitando asistencia hospitalaria aguda (no convalecencia) y ya no son contagiosos (afebriles, con serología IgG positiva y/o PCR de control negativa o con CT>35)”.

Por otra parte, indicaron desde el Gobierno de Aragón, “para pacientes con otro perfil clínico se han buscado otros recursos, como son el hospital San Juan de Dios o el Hospital Obispo Polanco”.

Concluyeron que “se va a trabajar durante el fin de semana al 200% desde el Área Médica, Urgencias, Preventiva y Microbiología para gestionar lo más eficientemente las los diferentes espacios del hospital y así descongestionar las áreas más críticas en cada momento (zonas COVID, zonas No COVID, Urgencias etc)”.

La sede de la empresa de transporte de paquetes MRW se ha ofrecido a entregar todos los paquetes que los establecimientos de Alcañiz tengan que enviar a clientes de cualquier municipio bajoaragonés de manera gratuita mientras.

Lo hará mientras dure el confinamiento perimetral de la ciudad con motivo del coronavirus.

Los interesados pueden contactar con la empresa a través de su sede alcañizana.

El Centro Joven de Acañiz acogerá entre enero y febrero varias actividades dedicadas a niños y jóvenes.

Habrá varios cuentacuentos protagonizados por la nieve, un cocodrilo al que no le gustaba el agua o un lobo amigo de una oveja.

También habrá un taller para aprender a crear comederos de pájaros y dónde colocarlos y otro para fabricar un caleidoscopio.

Las inscripciones a todas estas actividades serán gratuitas y deben realizarse a través del blog

Todas las inscripciones a las actividades indicadas en esta nota son gratuitas y deben realizarse a través del blog

http://www.centrojovenalcaniz.blogspot.com/

El comité científico del Instituto de Estudios Humanísticos y representantes de las universidades Cádiz, Expremadura, Almería, Málaga, Lisboa y México, que forman parte de este instituto, han acordado reunirse de urgencia esta semana ante las declaraciones que el alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, hizo en el pleno de este martes.

Urquizu expuso su proyecto de instituto humanístico, pero apocando en su discurso al ya existente Instituto de Estudios Humanísticos: “un seminario”, dijo, era lo único que este instituto aportaba a la ciudad. En cambio, indicó, su proyecto sería “de calidad”, contaría con la participación de universidades, con una comunidad científica que desarrollase investigaciones… Para concluir diciendo que Alcañiz solo podía tener un instituto de humanismo, no dos, y pidiendo “no hacer ruido” para no entorpecer su proyecto.

El Instituto de Estudios Humanísticos actual, integrado por las citadas universidades, se creó hace 21 años, pero su comunidad de científicos lleva 41 años desarrollando investigaciones de relevancia internacional y muchas de ellas sobre Alcañiz, proyectando la cultura de esta ciudad en el mundo. Cuenta con más de cien publicaciones, muchas de ellas tesis doctorales. Además, lleva años desarrollando en Alcañiz un congreso internacional y conferencias a las que asisten investigadores y catedráticos de diferentes países a presentar y debatir trabajos y descubrimientos.

Por eso, respetando, dicen, el proyecto que presentó Urquizu, que es otro distinto al suyo, los Humanistas escucharon con perplejidad las declaraciones de Urquizu en el pleno, que se retransmitió por YouTube, lo que les ha llevado a convocar una reunión de urgencia para analizarlas.

Por otra parte, en el mismo pleno Urquizu dijo que el director del Instituto de Estudios Humanísticos, José María Maestre, estaba enviando unos whatsapps a personas que escuchaban el pleno, sin dar más detalles.

José María Maestre ha declarado a Bajo Aragón Digital que no pudo hacerlo aunque hubiera querido: pasó todo el día con el tribunal que juzgó la cátedra de Filología Latina que ganó Antonio Dávila Pérez, quien es el actual representante en el Instituto de Estudios Humanísticos por parte del grupo de investigación de la universidad de Cádiz.

No fue hasta las dos y media de la madrugada, indica Maestre, cuando vio el pleno en YouTube, después de que le avisaran integrantes de las universidades extranjeras que forman parte del Instituto de que el alcalde de Alcañiz había hecho tales declaraciones.

Maestre recuerda que su instituto tiene “dos reglas de oro”: la libertad de cátedra y la autonomía universitaria, lo que garantiza que su trabajo pueda desarrollarse libremente, exclusivamente por expertos y sin verse alterado por intereses políticos.

El Ayuntamiento de Alcañiz aprobó en el pleno de este martes destinar, mediante modificación presupuestaria, 17.800 euros para la redacción del proyecto de remodelación de los torreones para que puedan destinarse a aulas la Universidad Nacional de Eduación a Distancia (UNED) en Alcañiz.

El PAR y el PP se abstuvieron en la votación.

El PAR dijo que no está de acuerdo con los torreones como ubicación, ya que se deterioran por la humedad, dijeron, y consideraron que este espacio no permite ampliación en el futuro.

El PP tampoco lo consideró “el lugar más idóneo” y dijo al alcalde que no se ha hablado con la oposición para debatir cuál podría ser el espacio más idóneo.

El alcalde dijo que la remodelación para acoger la UNED costará 300.000 euros y que está previsto que comience a funcionar el próximo mes de septiembre. Es el edificio que menos coste suponía, dijo, añadiendo que “como la UNED va a crecer en Alcañiz” habrá que buscar otros edificios y cuándo estos se busquen se debatirá con el resto de grupos políticos.

El concejal del PP Nacho Carbó preguntó al alcalde de Alcañiz, Ignacio Urquizu, en el pleno de este martes qué motivos hay “tras todas estas actitudes”, con respecto al Instituto de Estudios Humanísticos, refiriéndose a que el Ayuntamiento cesó sin comunicárselo al actual vicesecretario del instituto y nombró como tal al concejal de cultura, Jorge Abril. Y lo hizo, dijo Carbó, cuando lo que se debería hacer es agradecer todo el trabajo que hacen los humanistas.

El alcalde le respondió con una larga exposición sobre el proyecto que él tiene de instituto de humanismo para la ciudad, otro distinto y ajeno al actual. Diciendo que si continuase el actual en vez del que Urquizu tiene proyectado, la ciudad únicamente tendrá un seminario y refiriéndose reiteradamente a su proyecto como “de calidad” y una oportunidad para la ciudad, sin hacer mención a todo el trabajo que el Instituto de Estudios Humanísticos y quienes lo integran ha hecho por la cultura de Alcañiz. Además de apocar con sus comparaciones al actual instituto, Urquizu mencionó sin entrar en detalles que el director del Instituto de Estudios Humanísticos estaba enviando unos whatsapps a personas que escuchaban el pleno.

Para su proyecto, respondió dirigiéndose a la oposición, que era la que le había pedido explicaciones, que “hubiera el menor ruido posible, pero veo que no lo estoy consiguiendo”.

El concejal del PP le respondió al alcalde, diciéndole que se había “ido por los cerros de Úbeda”: “véndanos lo otro que se lo compramos, pero no quiera vendernos lo otro anulando lo que ya existe”, añadiéndole que no debería generar disyuntivas con algo que ya tiene su recorrido, como es el Instituto de Estudios Humanísticos y “con el que no ha tenido problemas ningún alcalde” de ningún partido político.

Urquizu argumentó que ofreció participar al actual instituto, que sin saber por qué éste se opuso y que no hay dinero para dos institutos.

LA EXPOSICIÓN DEL ALCALDE

Entre su exposición, Urquizu dijo lo siguiente:

Que Alcañiz necesita “un centro de investigación que genere conocimiento y generar conocimiento no es solo hacer seminarios y congresos, sino que es hacer investigación con una comunidad científica que elabore proyectos de investigación financiados por los Ministerios, por la Unión Europea… es decir, tener un conjunto de gente en Alcañiz que se dedique a la investigación en un área de conocimiento”.

“Aquí tenemos el humanismo como un espacio desde hace 500 años, que pertenece a la identidad de Alcañiz y que no pertenece al Instituto de Estudios Humanísticos”. “No es un instituto, es una tradición de cinco siglos, por lo tanto, esa tradición no es propiedad de nadie, ni de este alcalde, ni del director del Instituto de Estudios Humanísticos ni de ningún grupo político y tenemos que ponerla en valor. Cuando asumí la alcaldía, como presidente del Instituto de Estudios Humanísticos, en mi primer comité de dirección trasladé al equipo directivo la voluntad de que el Instituto de Estudios Humanísticos tenía que dar un salto de calidad. ¿Qué es un salto de calidad?: insertarse en una Universidad y ser instituto universitario, tener una comunidad científica, tener una educación presupuestaria seria, que permita hacer actividades más allá de lo que venía haciendo hasta ahora.

Y ofrecí al actual director que participara de eso. Por razones que se me escapan, no solo no ha decidido participar, sino que ha decidido hacer política. Y no hace falta que añada más, porque creo que mucha gente que está escuchando en este pleno recibe whatsapps y mensajes de esta persona a muchos días y a muchas horas. Entonces, eso no tengo que explicarlo yo, eso tiene que explicarlo quien se comporta así”.

“Hoy me he reunido en la universidad de Zaragoza con una catedrática, que dirige el Instituto de Patrimonio y Humanidades de la Universidad de Zaragoza. La Universidad de Zaragoza quiere participar en este instituto de investigación. Me he reunido en dos ocasiones con el rector de la universidad Carlos III. La universidad de la UNED, como les expliqué en su día, está dispuesta a liderar este proyecto y a tramitar todo para que sea un instituto universitario lo antes posible y que sea un modelo al instituto Gutiérrez Mellado, que es un modelo de instituto universitario donde colabora la administración Pública, el Ministerio de Defensa en su caso, con la UNED, y el Ministro se ha comprometido a que un conjunto de las plazas de posdoctorado que van a venir con financiación europea se ubiquen en este centro de investigación.

Creo que es una oportunidad única para tener un centro de investigación universitario dedicado a algo como es el humanismo en el siglo XXI, el humanismo digital. De hecho, he tenido también reuniones con empresas del Ibex 35 que pueden tener cierto interés en participar, con financiación, por lo tanto puede que también haya financiación privada, y no me he reunido con cualquieras, en algún caso con presidentes de las empresas, y tienen interés en participar y, por lo tanto, va a ser un proyecto que, si conseguimos sacarlo adelante, y para eso me gustaría que hubiera el menor ruido posible, pero veo que no lo estoy consiguiendo, puede ser puntero.

¿Eso significa que el Instituto de Estudios Humanísticos actual desaparezca? Pues miren, miren, si quieren lo dejamos y que sigan haciendo el seminario anual que hacen. Esa es toda la aportación que hará. Pero el otro proyecto es una oportunidad para Alcañiz. Con investigadores punteros, con gente implicada, con empresas privadas, con universidades punteras, departamentos y mucha gente dispuesta a trabajar”.

El PP y el PAR en el Ayuntamiento de Alcañiz anunciaron en el pleno de este martes que “en los próximos días” ambos partidos van a presentar un recurso impugnando el nombramiento como vicesecretario del Instituto de Estudios Humanísticos al concejal de Cultura, Jorge Abril.

Los aragonesistas argumentaron que consideran que el nombramiento “no se realizó de manera legal”, se realizó cuando ya había alguien ocupando este puesto, Pablo Cuevas, además de que el Ayuntamiento no le ha avisado formalmente de su cese, por lo que él sigue actuando como vicesecretario en las reuniones de los Humanistas, indicaron.

El alcalde, Ignacio Urquizu, dijo que “sí que se le ha comunicado, yo, por lo menos, he escrito una carta y se la he hecho llegar al señor Cuevas, no sé si le habrá llegado o no”. Aunque después dijo “somos conscientes de que la recibió” y que también se le había enviado “un correo electrónico”.

El Ayuntamiento de Alcañiz ha anunciado este lunes que ante el cierre perimetral de la ciudad y los muchos contagios que se están detectando en los últimos días, tanto el consistorio como la organización del Festival Aragón Negro han acordado “posponer todos los actos inicialmente programados de dicho evento cultural” en la ciudad.

Indican que “se anunciará oportunamente la reprogramación” de las actividades previstas “en función de la situación de la pandemia en el municipio y de acuerdo con los criterios que dictaminen en todo momento las autoridades sanitarias”.

El resto de poblaciones bajoaragonesas que acogen actos de este festival son Valderrobres, Andorra y Fuentespalda. Incluye charlas de autores de literatura y cine nacionales e internacionales de géneros de novela y cine negro, relato histórico, fantástico, terror o ciencia ficción, además de actividades relacionadas con el teatro, la fotografía, la pintura o el cómic y concursos de relatos.

En Aragón se ha comenzado a vacunar a profesionales sanitarios más expuestos al virus y de atención primaria.

Está previsto que los profesionales sanitarios de atención especializada (hospitales y 061) se vacunen de manera generalizada en Aragón a partir de este lunes.

El Servicio Aragonés de Salud cuenta con 27.679 trabajadores, de los cuales 420 pertenecen al 061 y el resto se reparten en ocho sectores sanitarios: 1.159 en Alcañiz, 1.713 en Barbastro, 932 en Calatayud, 2.551 en Huesca, 1.795 en Teruel, 3.057 en Zaragoza I, 9.461 en Zaragoza II y 6.591 en Zaragoza III.

El contrato para continuar la construcción del nuevo hospital de Alcañiz ha recibido un total de 34 ofertas. Se licitó en 5 lotes y el plazo de presentación de ofertas concluyó el 12 de enero.

Debido a que algunos de los licitadores presentan deficiencias documentales o cuestiones a completar, se ha abierto un plazo de subsanación de las mismas que finaliza el día 18 de febrero. La mesa de contratación procederá el día 19 de febrero a la apertura de las ofertas técnicas que hayan completado la documentación solicitada y queden definitivamente admitidas, concretamente la contenida en el segundo sobre, para su informe y valoración por los servicios técnicos correspondientes.

Deberán valorarse antes del 23 de febrero, cuando se abrirá el tercer sobre, que contiene las ofertas económicas y mejoras de los licitadores.

Lote 1. Estructura, urbanización y servicios. Presupuesto de licitación por valor de 18.530.964,83 euros. 6 ofertas.
Lote 2. Obra civil. Presupuesto de licitación por valor de 32.718.857,30 euros. 4 ofertas.
Lote 3. Instalaciones mecánicas. Presupuesto de licitación por valor de 19.598.432,13 euros. 11 ofertas.
Lote 4. Instalaciones eléctricas. Presupuesto de licitación por valor de 14.860.761,39 euros. 11 ofertas.
Lote 5. Control de calidad. Presupuesto de licitación por valor de 987.184,85 euros. 2 ofertas.

Respecto de esta misma obra, está todavía en fase de presentación de ofertas la licitación del contrato del Coordinador de planificación de Lotes, dotado de un presupuesto de 430.000 euros, con un plazo abierto hasta el día 20 de enero.

Desde el Gobierno de Aragón indican que “los plazos para la ejecución de los trabajos se mantienen tal y como estaba previsto, de modo que las obras podrían reanudarse la próxima primavera”.

El primer acto del Festival Aragón Negro de Alcañiz, que iba a tener lugar el pasado sábado fue suspendido ante el cierre perimetral de la ciudad, decretado por el Gobierno de Aragón.

Era la presentación de la novela “La noche de plata”, de Elia Barceló.

Desde el Ayuntamiento indicaron que “se anunciará oportunamente la reprogramación de las actividades del Festival Aragón Negro previstas en Alcañiz en función de la evolución de la citada situación y de los criterios que dictaminen en todo momento las autoridades sanitarias”.