Sucesos

El pasado 30 de septiembre, en la sala de la Corona, del Edificio Pignatelli, se desarrolló el acto de entrega de placas al mérito de Protección Civil en Aragón 2020.

De entre todas las categorías, existe la Categoría especial COVID-19 que fue otorgada, entre otros muchos, a todas las Agrupaciones de Voluntarios de Protección Civil de Aragón.

En este acto, estuvo presente la Agrupación de voluntarios de Protección Civil de la Comarca del Bajo Aragon, “Salvamento Bajo Aragón”.

Se trata de un reconocimiento a la labor que todas las agrupaciones han realizado durante los peores días de pandemia, además de su compromiso y dedicación.

Unos meses antes del comienzo de la pandemia el Ayuntamiento de Jatiel sacó a concurso la gestión de las instalaciones del albergue municipal tras la marcha del antiguo gerente y solo se recibió una propuesta para reabrir las puertas del albergue y el multiservicio. La candidata, vecina de Samper de Calanda y natural de Castelldefels, contaba con experiencia previa en organización de eventos infantiles.

Desde el primer momento mostró su predisposición a comenzar de inmediato, pero sin embargo no entregó toda la documentación requerida para formalizar el contrato. Pese a todo, desde el Ayuntamiento se actuó de buena fe y le prestaron las llaves del edificio para que fuera preparando la reapertura del albergue y la tienda. Se le pidió una fianza de 2.000 euros.

El Ayuntamiento confiaba en que todo seguiría su cauce y en unos meses tendrían el albergue y el bar funcionando, pero no fue así. Lo primero que hizo esa persona fue cambiar las cerraduras de las puertas principales sin ningún tipo de permiso municipal.

El contrato de cesión de las instalaciones no se llegó a oficializar porque la mujer nunca llegó a entregar la documentación requerida para poder cerrar el contrato. Desde el Ayuntamiento tampoco acabaron de entender algunas actitudes de la que iba a ser la nueva gestora del multiservicio y del albergue municipal. Se dieron cuenta de que no era la persona indicada, así que se le requirió que entregara las llaves y se fuera, pero se negó a hacerlo”.

En ese momento, desde el Ayuntamiento trataron de ejecutar el desalojo lo más rápido posible, pero no fue una tarea sencilla. La mujer se había empadronado en Jatiel con domicilio en el propio albergue municipal, por lo que el consistorio solicitó la orden judicial pertinente para tratar de encontrar una rápida solución a la situación. Se ha aprovechado de esta circunstancia durante los últimos dos años. Los plazos judiciales se han alargado mucho, pero lo cierto es que la justicia siempre ha dado la razón al Ayuntamiento. Como se negaba, una y otra vez, a devolver las llaves, se procedió a ejecutar el desalojo el pasado jueves 30 de septiembre, pero cuando se personó la Guardia Civil, el edificio estaba vacío. Ya se había marchado.

El alcalde de Jatiel también explica que la que iba a ser la nueva gestora del multiservicio se declaró insolvente para evitar el desahucio, aunque denuncia que el albergue, que cuenta con un total de 30 camas, ha estado funcionando de manera intermitente y dejando ingresos en su monedero. “Se ha saltado la ley como ha querido y el albergue ha funcionado cuándo y cómo le ha apetecido. No tenía ninguno de los permisos requeridos por Gobierno de Aragón, pero aquí estuvo durmiendo gente para el último Gran Premio de MotoGP de Alcañiz”.

Al abrir el establecimiento el panorama que se ha encontrado el Ayuntamiento ha sido “desolador”. Según cuenta el alcalde de Jatiel, Jesús Gálvez, las instalaciones muestran un estado “lamentable” y más propio de un “saqueo”. “Nos hemos encontrado con muebles destrozados, puertas arrancadas y una dejadez extrema. También han desaparecido electrodomésticos y otros enseres de los que no sabemos nada”.

El objetivo del Ayuntamiento de Jatiel para los próximos meses es valorar los daños causados y estudiar qué fórmulas puede poner en marcha para solucionar los desperfectos. El alcalde señala que su reapertura es “prioritaria” pero insiste en que va a ser complicado acometer las actuaciones necesarias con rapidez. “Es una verdadera pena, porque cada semana recibimos llamadas de gente que quiere pasar la noche en el pueblo o incluso personas que preguntan por la posibilidad de quedarse durante un largo plazo de tiempo”.

Con todo, Gálvez es optimista y confía en que lleguen las ayudas desde las administraciones y la gestión del espacio municipal pueda salir a concurso para el verano de 2022.

En el supuesto de que un incendio afectara a las regiones de Aragón y Cataluña, los bomberos se han preparado en Nonaspe el día 29 para ser capaces de coordinarlo y afrontarlo.

Los incendios no entienden de autonomías y pasan las fronteras según sopla el viento.

El objetivo general del ejercicio es mejorar la colaboración entre ambos dispositivos de extinción en incendios forestales, el operativo de prevención y extinción de Incendios Forestales de Aragón (INFOAR) y Bomberos de Cataluña (Bombers de Catalunya), de forma que sea posible una asistencia recíproca y la utilización conjunta de los medios personales y materiales.

El simulacro de incendio forestal ha tenido lugar en el entorno de la localidad de Nonaspe y, además de los recursos de Aragón y Cataluña, también han participado recursos de refuerzo para la lucha contra incendios forestales del Ministerio aportando tanto medios materiales como humanos.

Entre otros, en el ejercicio han participado observadores de Galicia, Castilla la Mancha y Castilla León, Andalucía, Navarra, Madrid, El País Vasco, Cantabria, Islas Baleares, la Fundación Pau Costa, la UME, Protección Cicil o el Cuarto Destacamento de Zaragoza.

Un simulacro de incendio forestal se desarrollará este miércoles en Nonaspe. Está organizado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y su finalidad es realizar un ejercicio de campo sobre un escenario de un incendio forestal que afectaría a las Comunidades de Aragón y Cataluña.

Todo, para mejorar la colaboración entre los dispositivos de incendios forestales de ambas Comunidades usando conjuntamente medios personales y materiales.

En menos de una semana la Guardia Civil ha tenido que intervenir en la provincia de Teruel en más de 20 intervenciones a raíz de que buscadores de setas han necesitado su ayuda.

Estas son las recomendaciones de los agentes: 

1. Planificar la actividad con tiempo y conocer con antelación elmedio en el que se va a practicar la actividad.
2. No ir solo y dejar constancia del lugar donde se realizará la actividad.
3. Llevar teléfono móvil con batería suficiente y tener instalada alguna aplicación que permita la geolocalización, como por ejemplo Alertcops.
4. Prever la hora de regreso y comunicarla.
5. Llevar el equipo adecuado; linterna, impermeable, silbato, agua…, aunque anuncien buen tiempo y no se tenga previsto finalizar de noche.
6. Se recuerda que desde cualquier terminal móvil y sin cobertura, se pueden realizar llamadas al 112.

Norbert Feher fue juzgado el pasado abril, declarado culpable del triple asesinato de Andorra y condenado a prisión permanente revisable.

Su abogado, Juan Manuel Martín, ha presentado un recurso a la sentencia este miércoles ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Pide la nulidad del juicio y que éste se repita e insiste en que Feher podría haber actuado en legítima defensa, por lo que no sería asesinato, sino homicidio.

Para Martín, le faltó motivación al jurado popular por falta de información, ya que, consideró, “se construía todo sobre hipótesis”. En cambio, en la sentencia habría un exceso de motivación por haberse apropiado “de la interpretación de aquello que el tribunal del jurado no le había dado”.

Por otra parte, consideró nulas las pruebas, señalando que “los cuerpos no fueron custodiados”, no hubo “custodia de la escena del crimen”. El movimiento de cadáveres fundamentado, dijo, es comprensible desde el lado humano pero tiene una repercusión jurídica. Y “sin esos elementos no puede establecerse alevosía ni ensañamiento, por ello no sería asesinato, sino homicidio.

Buscando la comprensión dijo que “debo ser exigente con la defensa de los derechos constitucionales”.

Uno de los argumentos que se dio desde la acusación en defensa de la sentencia fue que las declaraciones de Feher contradicen lo expuesto en el recurso por su abogado.