Senderistas recorrieron el pasado sábado una ruta para conocer proyectos mineros pasados, presentes y futuros en Berge. Participaron vecinos de Alcorisa, Berge, Cuevas de Cañart, Dos Torres de Mercader, Mas de las Matas, Molinos o Seno, visitando varias minas existentes a cielo abierto, como las denominadas “Bienvenida” y “El Corredor”, dirigiéndose hasta la Torre Piquer, una construcción declarada Bien de Interés Cultural.

La marcha estaba organizada por la plataforma de Afectados por la Minería en Teruel, que explicó a los asistentes que la citada torre está “amenazada por el nuevo proyecto de la mina de arcilla “Encarnita” y que supondrá un “terrible impacto, especialmente grave en el lago contaminado de la mina “El Corredor”, inactiva desde 1984”.

El evento contó con las explicaciones del geólogo Luis Moliner y de la arqueóloga Montse Martínez.

La jornada terminó con una comida en la ermita de la Virgen de la Peña y la actuación del grupo de poesía “Levadura”.

La plataforma solicita al nuevo gobierno de Aragón “que regule de una vez estas intervenciones mineras salvajes, que atentan contra el territorio, los acuíferos, el paisaje y el patrimonio cultural y arqueológico”.

En el acto colaboraron el proyecto masino Cazabaret, los Ayuntamientos de Molinos y de Berge y la Asociación de Amigos del Patrimonio Geológico de Teruel.

La plataforma de Afectados por la Minería en Teruel ha organizado una ruta senderista en Berge para dar a conocer sobre el terreno “el pasado, presente y futuro de los proyectos mineros en la zona de este municipio”.

La ruta partirá de Berge y recorrerá varias minas existentes a cielo abierto, llegando a la Torre Piquer, “para comprobar in situ el impacto actual y futuro de los proyectos en ciernes”.

La actividad incluye una comida en la ermita de la Virgen de la Peña, así como explicaciones por parte de un geólogo y una arqueóloga.

La salida será a las 9:30 h. en el pabellón deportivo de Berge.

Para apuntarse a la comida se debe enviar un WhatsApp al 619609905.

La Agencia Estatal de Meteorología ha activado el nivel de alerta naranja por tormentas para este miércoles en el Bajo Aragón.

Las tormentas se esperan entre las cuatro de la tarde y las doce de la noche y el nivel naranja dice que “podrán ir acompañadas de granizo, rachas muy fuertes de viento y precipitaciones intensas”.

Por otra parte, ha establecido el nivel de alerta amarilla por temperaturas máximas en el Bajo Aragón entre la una de la tarde y las nueve de la noche.

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha concedido la autorización administrativa previa a una empresa privada para la creación de la línea de muy alta tensión proyectada para llevar energía desde una planta fotovoltaica de Valmuel hasta Begues (Barcelona).

No obstante, la autorización definitiva depende de la Generalitat de Cataluña, desde donde ya se emitieron dos informes ambientales desfavorables a esta línea y desde donde se sigue considerando que el impacto ambiental es considerable y alegando que falta información.

Para esta línea se construirían plantas solares y fotovoltaicas en más de una veintena de municipios bajoaragoneses, además de los proyectados en la provincia de Teruel y en Cataluña.

Teruel Existe ha recordado que el Senado aprobó una moción que instaba al Gobierno a detener el proyecto de la línea de muy alta tensión, alegando que este tipo de líneas, “por sus características de capacidad y longitud son líneas de transporte a todos los efectos, no pueden ser privadas, porque esto supondría contravenir la normativa estatal sobre el transporte de electricidad”.

“Massalió Viu” ha emitido un comunicado denunciando “la mala gestión hídrica” que, considera, “se está desarrollando desde hace varios meses en el tramo medio del río Matarraña”.

Indican que “el agua desembalsada desde el Pantano de Pena apenas llega a la toma de agua de boca de Mazaleón” y que “grandes tramos del río en su tramo medio se han secado totalmente”.

Detallan que “a pesar de que desde el Pantano de Pena se están desembalsando unos 600 litros de agua por segundo, ésta casi no llega a la zona del río en la que se ubica la toma de agua de boca del municipio. Además, a partir de esta instalación, el cauce del Matarraña está totalmente seco en muchos de los tramos situados en el término municipal”.

Un hecho, continúan que “conlleva que el agua, en el punto desde donde se abastece la red municipal, este casi totalmente estancada mostrando un color y desprendiendo un olor que hacen dudar de su salubridad”.

Entienden que “como en ningún caso se ha avisado a la ciudadanía, los análisis periódicos que se realizan al agua de boca de todos los municipios del Matarraña todavía no han mostrado parámetros peligrosos para la salud. Aunque de perdurar esta situación, todos los indicios hacen pensar que durante las próximas no haya suficiente agua para abastecer al municipio o el líquido no tenga los parámetros necesarios para ser consumido con seguridad”.

Consideran que “la causa de que tanto el río como la captación de agua esté en una situación lamentable viene determinada por la decisión, tomada por la Junta Central de usuarios de la Cuenca del Rio Matarraña y Afluentes, de desviar la mayor parte del caudal del rio por la acequia que va a la Balsa de la Val Comuna con el objetivo de dirigirla rápidamente hacia Maella y que así pueda ser usada por los regantes de este municipio. Dicha situación, priorizar el uso agrícola o industrial del agua por delante del consumo humano, contraviene lo previsto en la Ley 10/2014, de 27 de noviembre, de Aguas y Riegos de Aragón, y nos parece intolerable.

Pensamos que al agua es un bien común y que debe ser gestionado en virtud del interés general adecuándose a la normativa vigente. Entendemos, y creemos que así debe ser, que parte del agua desembalsada se envíe hacia Maella, Fabara, Nonaspe y Fayón a través de la acequia de la Balsa de la Val Comuna, pero lo que no puede tolerarse de ningún modo es que los vecinos y vecinas de Mazaleón tengamos problemas con el abastecimiento y la calidad del agua cuando el Pantano de Pena está desembalsando suficiente agua para poder evitarlos. Asimismo, consideramos que tampoco debería considerarse normal que, con el pantano abierto, no se mantenga un caudal ecológico mínimo a lo largo de todo el río Matarraña.

En nuestra opinión, de forma circunstancial esta tesitura se podría solucionar fácilmente reduciendo la entrada de agua a la acequia de la Val Comuna, algo que fácilmente puede acordar la Junta Central de usuarios de la Cuenca del Rio Matarraña y Afluentes. Si bien, también es cierto que a nivel coyuntural la Cuenca del Matarraña tiene un problema de regulación debido al aumento del consumo de agua por parte de todos los sectores (agrícola, ganadero, turístico e industrial), a la falta de consecución de los Acuerdos de Fabara y del Dictamen del Matarraña (no construcción todas las balsas laterales proyectadas), a la contaminación por nitratos o a la falta de una política de sensibilización sobre el uso del agua, entre otros”.

El Movimiento Ciudadano Teruel Existe ha remitido este martes escrito de denuncia medioambiental por la declaración de impacto ambiental (DIA) favorable de los proyectos por parte del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de los parques eólicos del Matarraña ante la Fiscalía Provincial de Teruel y ante la Fiscalía de Sala de Medioambiente de la Fiscalía General del Estado.

El Movimiento solicita “que se practiquen diligencias para la comprobación de los hechos denunciados y se determinen responsabilidades en caso de existir delito, en base a la resolución por la que se formuló declaración de impacto ambiental de proyectos de parques eólicos en Maella, Valdeltormo, Valjunquera, Mazaleón y Valdealgorfa.

Los denunciantes argumentan que “los siete parques eólicos deberían haberse tramitado como un único plan y, como tal, someterse a evaluación ambiental estratégica”.

Por otra parte, indican, “se ha modificado el expediente trasladando una subestación eléctrica (Valmuel-Garraf) 30 km hacia el este, cuando esta subestación pertenecía a otro expediente y aunque fue expuesta a información pública nunca se evaluó ambientalmente”.

Estiman que “podría concurrir en delito ambiental por la infracción de la normativa sobre evaluación ambiental y de tal forma perjudicar gravemente a varias especies de avifauna catalogadas “en peligro de extinción”, así como la integridad de Espacios protegidos Red Natura 2000”.

Denuncian que “existe una fuerte afección medioambiental por contigüidad a zonas de recuperación del águila azor perdicera y cercanía a zonas de recuperación del cernícalo primilla, además, 30 de los 48 aerogeneradores afectan a especies con prioridades de conservación en las ZEPAs cercanas”.

Para Teruel Existe, “la evaluación ambiental realizada no valora la circunstancia de que los emplazamientos se sitúan en uno de los doce grandes corredores ecológicos de la península”.

Indican que “se introdujo nueva documentación sin que se evaluaran ambientalmente los nuevos añadidos (estudios de avifauna, estudios sobre el águila azor perdicera, prospecciones arqueológicas y dos adendas). No hubo estudio de avifauna completo, ni estudio arqueológico, ni estudio completo de sinergias. En el trámite de audiencia se reconoció que el estudio de impacto ambiental no reunía la calidad suficiente y sin embargo se permitió que continuase la evaluación”.

Dicen que “la administración ha tolerado que se haya iniciado la información pública sin estos estudios y ha realizado la declaración de impacto sin tener el informe del INAGA y sin el informe de la Direcció General de Polítiques ambientals i medi natural de la Generalitat de Catalunya” y añaden que “se hacen pasar líneas de transporte como líneas de evacuación y que no se han contestado las alegaciones presentadas”.

Se presentaron 2700 alegaciones y quejas de Ayuntamientos y empresarios turísticos del Matarraña y Bajo Aragón.