Parlem. Sí, hablemos, pero no hablemos de banderas, lazos, cólera, furia e ira. No hablemos del 155, o tanques.

Parlem. Hablemos estas semanas de los 162 desahucios diarios que hay en España (en los que la violencia también está presente).

Hablemos de porqué España tiene una inversión más baja que Noruega, Francia o Dinamarca en sanidad pública. Hablemos y debatamos de las enormes consecuencias que ello conlleva. Porque las listas de espera y la escasez de personal asociadas, no solo son un: “ya le llamaremos”. Es una lenta y angustiosa espera para resolver un problema de salud que provoca un dolor, una limitación, una frustración, una incapacidad… además de un potencial riesgo para la propia salud.

Parlem de los índices de pobreza de España. De porque la pobreza severa afecta al 6,9% de la población, la más alta registrada desde 2008. O que el 53,3% de las personas admite que tiene dificultades para llegar a fin de mes. Del 26,6% de la población española (12.338.187 personas) está en riesgo de pobreza y/o exclusión social. Y que desde el año 2008, el número de personas en riesgo de pobreza se ha incrementado en unas 900.000 personas.

Hablemos de la reforma laboral, de cómo somos mano de obra barata, al servicio de un tejido empresarial que no conoce los límites. El cual, nos quiere más pobres y apuestan porque nos jubilemos a los 70 años.

Hablemos de porque aun existen los CIE´s, la Ley Mordaza y las cloacas del Estado orquestan el presente y el futuro del país.

Parlem de nuestra (impuesta) amnesia colectiva, porque aun existen cunetas y fascistas reciben honores y/o entierros magnánimos.

Hablemos de la defensa de la igualdad, del medio ambiente y de la cultura.

Parlem, hablemos sin fin y debatamos. Pero no nos perdamos en estos días de ruido y furia en ese artículo de la Constitución y debatamos de porque el resto de los artículos quedan en suspenso o son olvidados.

Repetitivas pesadillas, desagradables sueños que me mantuvieron prácticamente insomne durante dos noches en esos días previos a saber si tendríamos gobierno o nuevas elecciones...

Nunca hubiera pensado que Sánchez e Iglesias me podían dejar en vigilia dos noches seguidas apareciéndose en mis sueños. No es un cuento.

Así que me prometí que tenía que cortar de raíz con la situación. Se acabó escuchar las noticias en la radio, las tertulias, leer la sección política de los periódicos tanto de papel como digitales, se terminaron los telediarios, y vetado totalmente Wyoming.

Fuera los políticos de mi día a día. Por mi salud.

Aunque en algo le voy a hacer caso a Sánchez. Nos pidió a los españoles que le dijéramos con más claridad lo que queríamos. Muy bien, se lo voy a decir, a él y a todos los demás.

Aprovecharé esta oportunidad que me brindan de dar mi opinión, y usaré una papeleta en blanco para explicarle en ella con meridiana claridad, a qué escatológico lugar deseo que se vayan él, Iglesias y todos los demás políticos (salvo unas contadas excepciones, que se podrían enumerar con algunos dedos de una
sola mano).

Y una vez vetado Wyoming con su Intermedio, ¿qué hago mientras me preparo la cena? Y ahí es cuando me acordé de un amigo, que en su día me comentó que le gustaba mucho ver “First dates”, el programa de citas de la Cuatro. En su momento me sorprendió, porque es una amigo al que tengo en alta estima intelectual; lector compulsivo, bastante culto, y se le podría considerar escritor, pues ya cuenta con varios libros publicados... Así que su entusiasta defensa de un programa que yo consideraba digamos frívolo, dirigido a entretener a la gente que no le apetece que le llenen la cabeza con asuntos que huelan a intelectualidad, me llamó la atención.

Como coincidía en horario con El Intermedio, le dí un par de “oportunidades” en aquel tiempo en el que me lo recomendó, y si bien no lo encontré tan insulso como imaginaba y parecía que tenía “algo”, lo dejé estar y le seguí siendo fiel a Wyoming.

Hasta ahora, que decidido a no ver los caretos de nuestros políticos y mucho menos a escucharles, le dí la segunda oportunidad a First dates. Oye, enganchado estoy, que a las 21:30 enciendo la tele puntualmente para no perderme detalle. El otro día salió una pareja encantadora de lesbianas, alegres y dicharacheras, que poco a poco fueron calentando la conversación, hasta que se preguntaron por el sexo y la cosa siguió más o menos así: -A mi me encanta el sexo, me gusta todo, todo lo que me piden lo hago... vamos, que soy una guarra... -Pues yo... la verdad es que soy muy cochina, a mí también me gusta todo... -¿Y tú también tienes un baúl de esos llenos de...? -No, yo tengo un armario... Sus miradas desprendían una pasión irrefrenable, y se intuía que sólo estaban deseando que terminase la cena para irse juntas a comerse a besos. Me encanta que la gente haga el amor, con las
guarrerías que les apetezcan.

En otro momento sacaron a una pareja de ancianos absolutamente adorable. Ella tenía 82 y el creo que estaba en los 81. No dejaron de sonreír en toda la cena, los dos demostraron tener un espíritu tremendamente joven, a la vez que eran perfectamente conscientes de la realidad: los dos sabían que la muerte estaba al acecho para llevárselos más pronto que tarde, y aceptaban que igual sólo les quedaban algunas semanas, o unos cuantos meses, o quizá con suerte unos pocos años... Les daba igual, lo poco o mucho que la vida les quisiera regalar en esta tierra, querían disfrutarlo a tope. Y ya que el azar les había llevado a conocerse en esta cena, decidieron que querían vivir ese tiempo que les quedara, juntos.

Lo reconozco, se me humedecieron los ojos.

Así que entre escuchar las mezquindades de los políticos que nos han tocado en mala hora haciendo que mi bilis se disparé hasta límites dañinos, o ver un programa en el que sin preocuparse de ideologías, edades, ni inclinaciones sexuales, dan la posibilidad a que nazca el deseo, la pasión y el amor, me quedo sin atisbo de duda con este último. Que cada cual vea y escuche cada día a quien le apetezca. Yo ya he tomado mi decisión.

- "¿A dónde te quieres ir de vacaciones el año que viene?” Me preguntaba una amiga, entre plato y plato.

...

- "No, me refiero a viajes guays, lejos", me replicó ante mi lista de opciones, dado que no le gustaron.

Viajar no es una pose de Instagram, esa persona que solo busca la manida foto del atardecer en la playa, la pose casual en la piscina del resort o a los pies de la Torre Eiffel, es un turista. Se mueve por el mundo buscando estampas con las que rellenar su pasaporte virtual de Instagram, pero esas experiencias se quedan en la foto y decir que “se come mejor en España” y “qué pocas ganas tenía de volver”.

En cambio, el viajero no elige los destinos porque lo determinan las modas de las redes sociales o el último influencer. Se imbuye en ellos por lo que puede aprender, una cultura, una conversación fugaz con un desconocido, una larga sobremesa con un nativo o sostener a un bebe en un abarratodado bus local, mientras la familia del pequeño sonríe y agradece el
gesto. Viajar es querer descubrir mil vivencias, abrirte a conocer y aprender a entender como se ve el mundo en otra lengua.

Arriesgarte a sorprenderte y recibir curas de humildad y valiosas lecciones, todo eso es viajar y no resumirlo en una cuqui foto con tres hastags para tus “followers”.

Aparte de ser una granja de huevos, ubicada en Villarreal de Huerva, que exporta a medio mundo, incluido a Estados Unidos, y que esperemos que no se vea afectada negativamente
por los aranceles a los productos agrícolas españoles, es la patrona de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y de las batallas en general, que conviene no olvidar que, preferiblemente, han de librarse para crear empleo y bienestar, en el campo de la producción de bienes y servicios. Porque la verdad es siempre la primera víctima de las guerras en las que impera la obediencia ciega y no atender a razones, ya no te digo, disparar con igualdad entre hombres y mujeres, para que se produzcan las mayores desigualdades y conflictividad de la historia de la humanidad.

Que ya es conocido que las palabras grandilocuentes, por un oído entran y por el otro salen, de quienes se aprovechan de las tiranías, que con Franco, construían, pantanos y erradicaban las tasas del analfabetismo, y que con la República llevaban a quemar iglesias, para que los republicanos huyendo, como los sirios, salieran de Málaga para meterse en Malagón, esto es en los campos de concentración en suelo francés ocupado por la Alemania nazi, generando abundante documentación histórica, que las bibliotecarias galas, han destruido, por la inercia, ante la legislación que permite expurgar y destruir fondos documentales pasados setenta años. Que no tendrían necesidad de contaminar con el fuego, si las
administraciones españolas, contaran con personal cualificado, que supiera de estos legajos, y los hubiera recuperado antes de ser pasto de las llamas. Del mismo modo, que en vez de andar profanando tumbas de nadie, con cantinelas de dictadura o cualquier otra, que Juan Manuel de Prada nos recuerda que Napoleón es considerado por muchos, otro dictador, y está en uno de los monumentos más visitados de París, el Palacio de los Inválidos, actual museo del ejército, ¡Virgen del Rosario!, que humildemente, es un complejo mucho más bonito que el Valle de los caídos.

Con lo que, yo mismo estoy dispuesto a trabajar durante años, para construir allí mismo, un complejo como el de los Inválidos, que rivalice con el cercano Escorial, bajo la dirección de notables arquitectas, que ya estoy agotado de no dejar algo para disfrute de las nuevas generaciones. Yo con trabajar, bajo supervisión de doctoras formadas, por la comida, la dormida y poder leer y escribir, me doy por cumplido.Vamos contigo y con todos los que se esfuerzan para mejorar la sociedad (Ibercaja).

Ya estaban tardando pero al final lo han escupido: “Comer animales es fascista”. Así se pronuncian sectores extremistas y violentos del veganismo y animalismo que nos quieren imponer por la fuerza su régimen alimentario privado de cualquier bicho viviente y de sus productos.

Como alguna vez he señalado, el insulto es el argumento de quienes carecen de argumentos. Y la palabra ‘fascista’ ya sirve lo mismo para un roto que para un descosido. De cumplirse las intenciones de los que consideran las granjas campos de concentración para animales y las asaltan para liberarlos, de los que piensan que los gallos violan a las gallinas, de los que creen que los cerdos son animales impuros y tienen prohibido comerlos y de otros de la misma o parecida índole, el porvenir de los esquilmados pueblos de Teruel y del resto de la España vaciada se adivina bastante negro, perdón, oscuro, pues habrían de renunciar a las explotaciones ganaderas uno de los escasos medios de vida que les quedan.

Una pregunta me turba desde tiempo: ¿Los vegetales sufren? Aristóteles afirmaba la existencia de alma en las plantas. Si poseen alma mostrarán igualmente emociones. Es algo para
meditar. Que no escuchemos sus quejidos ni percibamos su congoja no significa que sean insensibles. ¿Se atribula el melocotón cuando le arrancan del árbol? ¿Padece la uva al ser estrujada para elaborar vino o se duelen las olivas al ser molidas y transformadas en aceite? ¿Se tortura a la madre tierra cuando extraen de sus entrañas las trufas y las cebollas?

Posiblemente, don Quijote desafiaba al heteropatriarcado al lanzarse contra los molinos que, en su enajenación, confundía con gigantes ¿Harán también manifestaciones delante de esas máquinas de tormento como protestan frente a los ‘templos del jamón’ donde venden bocatas de dicha vianda? Con este tipo de dieta, diríamos adiós a la gota y al colesterol. Hay que fijarse en los aspectos positivos.

De pequeños, estudiábamos en el catecismo que uno de los mandamientos de la Iglesia era abstenerse de comer carne determinados días del año. Con el credo vegano, la abstención
regiría los 365 días (366 en bisiesto). Incumplir el mandamiento era pecado pero, únicamente, afectaba al ámbito privado de la persona. Esperemos que en el futuro no lo conviertan en delito.

Trayecto Alcañiz-Zaragoza, una tarde cualquiera. No me apetece escuchar la radio ni ponerme música, simplemente voy a dejar que mis pensamientos fluyan sin preocupación mientras conduzco. Un coche me adelante veloz. Como de costumbre. Miro mi cuentakilómetros: 90Km/h. Decido entonces comenzar una estadística, contar cuántos coches me adelantan y a cuántos adelanto yo. Contabilizo por un lado el trayecto de nacional hasta la entrada en la ARA1, 84Km, y por otra parte el trayecto de autopista hasta que llego a Zaragoza, 35Km. En toda la ruta mantengo las velocidades máximas que me indican las señales, como de costumbre. No contabilizo camiones o autobuses, tan solo coches. Y las cifras resultantes me parecen interesantes.

Como las estadísticas precisan de varias muestras, repito la experiencia en dos viajes más. La verdad es que salen cifras muy parejas las 3 veces. La media es la siguiente: En el tramo de nacional me adelantan 27 coches, 2 de ellos a velocidades que considero escalofriantes para una carretera así (más de 160Km/h seguro) y alguno de ellos saltándose la línea continua. La mayoría de los 27 circula a una velocidad que así a ojo estimo en unos 130Km/h, algunos seguramente más. Tan solo 2 ó 3 de los 27 circula a unos 100-110Km/h.

De todos los que me adelantaron, sólo en uno de los casos conduce una mujer. Por mi parte yo adelanto a un solo vehículo.

Por lo que respecta al tramo de autopista, en el que circulo a 120Km/h, me adelantan 37 coches, la mayoría de ellos a unos 150Km/h (este es un dato bastante exacto, porque un día, con la ayuda de un copiloto y fijándonos en los señalizadores kilométricos, con un cronómetro es fácil hacer la cuenta de la velocidad a la que se circula). También había 4 ó 5 que corrían a bastante más de esos 150Km/h, entre ellos furgonetas de reparto, que daban verdadero miedo... Tan solo 2 ó 3 circulan a una velocidad que ronde los 130Km/h. De todos ellos, había 2 mujeres. Por mi parte adelanto a 2 coches.

Que cada cual saque sus propias conclusiones.

En mi opinión, la campaña actual de tráfico es bastante impactante, creo que de las mejores que han hecho, pero sospecho que aunque pueda ejercer algún efecto positivo en algunos conductores, sospecho que cuando pasen unas semanas todo volverá a la “normalidad” en las carreteras.

El asunto es que el Estado no tiene agallas para poner freno a esto. Tecnológicamente se puede hacer desde ya mismo. De hecho, los camioneros ya lo tienen implementado, todos los camiones están controlados por GPS. Y los coches podrían estar controlados de igual manera, y saber en todo momento a quién se le ha ido el pie con el acelerador... ¿Y tu quieres estar todo el tiempo controlado por el ojo del Gran Hermano? me preguntará alguno. Bueno, si es para evitar muertes en la carretera, acepto perder esa cuota de privacidad.

Ya hemos perdido casi toda con Internet, así que esta nueva perdida casi ni se notaría, y el beneficio es impagable. Y se podría hacer de manera que no fuese tan grave esa perdida de privacidad: se programan los ordenadores que recojan nuestros datos del trayecto para que si hemos circulado a la velocidad correcta, automáticamente se borran esos datos. Y sí no es así... pues la sanción que corresponda, oiga.

Y todo lo recaudado se tendría que destinar a mejorar las carreteras, solucionar todos los puntos negros que hay, desdoblar lo que haya que desdoblar, etc. Pero no, el Estado no tiene agallas de hacerlo, porque ningún gobierno se va a jugar su popularidad y sus futuros votos con una medida tan impopular, intentar salvar vidas...

No creo que haya nadie que, en su casa, vaya arrojando por los suelos colillas y desperdicios para que los padres, el otro miembro de la pareja o el servicio los recojan después sino que los echamos directamente en el cubo de la basura. Esta actitud normal se volatiliza cuando cerramos la puerta de nuestra vivienda y salimos al descansillo y, no digamos, a la calle.

Aquí ya, ancha es Castilla y se da rienda suelta al incivismo; ya vendrán los barrenderos y escobarán que para eso se les paga. Además, algunos piensan -y no se cortan en expresarlo- que, al fin y al cabo, les están dando faena. Esto se observa, sobre todo, entre la gente joven que, supuestamente, debería ser la más concienciada y solidaria con los trabajadores -que no servidumbre- y con la limpieza de calles y jardines que son todos, no solo de ellos. ¿Qué está fallando para que no se logre inculcar dicha convicción en el personal?

El tránsito de los humanos por un paraje se adivina por la basura van dejando atrás.

Paseando por el monte, en los bordes de caminos y senderos aparecen esparcidas cajetillas de tabaco, botellas de plástico, latas de cerveza o refrescos… cuando no bolsas repletas de basura.

Existen en cantidad mentes miopes donde anida la idea de que por un envase más o menos en tierra, no pasa nada. Ya se encargará la naturaleza de descomponerlo. Si se carga su peso cuando están llenos ¿no se pueden llevar vacíos hasta un contenedor de la vía pública o hasta casa y no emporcar el campo? Y seguro que más de uno de estos desidiosos sujetos irá postulándose y presumiendo de ecologista. Pero que reciclen otros. Solemos admirar con envidia la pulcritud con que ciertos países miman su patrimonio. Pero no hacemos nada por parecernos a ellos. Nos falta mucha educación y civismo para alcanzar su nivel. Sin embargo, tal como evoluciona la sociedad, difícil veo que consigamos llegar a igualarlos. Pensar en los demás y en la naturaleza ¿resulta tan complicado? ¿Tanto esfuerzo cuesta cuidar lo que pertenece a la comunidad con el mismo esmero con el que cuidamos lo nuestro? Parece ser que sí. Como dice el refrán: “No es más limpio quien más limpia sino quien menos ensucia”.

Dudo que mi modesta carta llegue a oídos de este señor, Ignacio Arsuaga (para quién no lo conozca, es el presidente de HazteOir), pero en esta “era digital” todo puede ser, y quién sabe, quizá este señor lea esta carta que le dirijo y me responda a una serie de preguntas que me inquietan enormemente.

De lo que estoy convencido es de que si el señor Ignacio Arsuaga lee esta carta, me responderá amablemente ya que es un amante de la libertad (léase este tuit suyo del 1 de agosto: “...HazteOir se pone al lado de todos los políticos que se atrevan a enfrentarse a lo políticamente correcto y defiendan la vida, la familia y la libertad” por lo que dudo que se moleste por mis preguntas. La libertad por encima de todo.

El motivo de esta carta es porque el señor Ignacio Arsuaga está molesto con Vox porque al parecer en la Comunidad de Madrid y en la de Murcia, Vox ha cedido bastante en los pactos con PP y Cs en su lucha contra lo que denominan “lobby LGTBI”. Y me ha contagiado esta tremenda preocupación que tiene por cómo viven el sexo los demás ciudadanos, y me han surgido muchas preguntas por su sexo.

Paso a formularlas:

Don Ignacio, ¿tuvo usted alguna relación sexual antes de casarse con su mujer, es decir, llegó virgen al matrimonio? Y su mujer, ¿era virgen? Dígame, ¿sólo practica el sexo para tener hijos, o también lo hace por placer? Y si lo hace también por placer, ¿usa preservativos? Y en cuanto a las posturas, ¿cuál le gusta más, la del misionero o le es indiferente? ¿Es usted quien decide la postura y se la impone a su mujer o deja que ella también opine? Vayamos a detalles más íntimos, ¿le gusta la felación?, y si ese es el caso, ¿se lo impone a su mujer o es ella la que lo hace si le apetece? Ah, ¿se bebe el semen? Y usted a ella, ¿le hace el “cunnilingus”? Y qué me dice del “griego”, ¿lo práctica? Y en el caso de que lo practique, ¿le da placer? ¿Y a su mujer, le gusta?. Por cierto, ¿se masturba? Y si lo hace, ¿piensa en su mujer o deja que su imaginación le lleve por otros caminos? Y por otro lado, sabiendo que a ciertos católicos les gusta la mortificación, ¿alguna práctica sado-masoquista que le agrade? O sin llegar a esos extremos, ¿le gusta azotarle el culo a su mujer cuando están copulando?

En fin, no quiero abrumarle con más preguntas, y eso que tengo muchísimas más que me gustaría hacerle a este respecto, me intriga saber cómo es la vida sexual de alguien tan tremendamente preocupado por cómo viven la sexualidad el resto de seres humanos. Pero hay otra cosa que me llama la atención, y es su miedo a lo que llama “adoctrinamiento” en las escuelas (por cierto, ¿el catolicismo no es una doctrina? ¿usted educa a sus 5 hijos o les adoctrina?). Mire, Don Ignacio, llevo 30 años trabajando como docente en escuelas de secundaria, y nunca he percibido que ningún compañero de trabajo intentara adoctrinar a nadie (perdón, sí que hay algún caso, los profesores de religión). Aunque si por adoctrinar usted entiende explicarle al alumnado que cada uno es libre de vivir su sexualidad como le parezca, y que tan respetable como persona es un heterosexual que un homosexual, pues sí, eso sí que ha sucedido, y yo también lo he hecho. Sabe, en mi trayectoria como docente me he encontrado con varios alumnos homosexuales, y hasta con un transexual (al cual hace unos meses le dieron una tremenda paliza junto con su pareja unos salvajes que posiblemente simpatizaban con usted), y le aseguro que no eran enfermos, y eran además fantásticas personas. Y lo que nos ha tocado hacer a los docentes es explicarles a algunos alumnos que no lo tenían claro, que todas las personas nos merecemos todo el respeto independientemente de nuestra condición sexual. Sí, “los adoctrinamos” si usted lo quiere llamar así, y lo seguiremos haciendo, es nuestro deber como docentes. Y es la
obligación por parte de los gobernantes garantizar que eso sucede.

Señor Arsuaga, si las preguntas que le he formulado anteriormente le parecen demasiado íntimas para contestármelas en una carta abierta, lo entenderé. Pero sí que me gustaría que en ese caso me respondiese a otra pregunta que aún me inquieta más que las anteriores: ¿Qué es para usted la libertad?

Aquí estamos, refugiados del calor veraniego insoportable, esperando que se vayan produciendo las noticias que están por venir: Habemus gobierno de la nación y autonómico.

Pero, mientras vemos, ya con desinterés, las salidas de tono de unos y otros, el mercadeo descarado de cargos y despachos, en este país van pasando cosas… unas buenas, o por lo menos tranquilizadoras, y otras no tanto.

Hay nueva sentencia para la “manada”, y aunque parece que alguien no lo ha hecho del todo bien, ha aumentado la pena para esos deslamados que todavía no entienden qué ha pasado y por qué están en la cárcel por 15 largos años… ¿de verdad es tan difícil de entender que violasteis a una cría de 18 años entre cinco maromos más grandes que un castillo? ¿Tan complicado es discernir entre un SI, quiero sexo contigo, de un dejar hacer con cara de susto por estar a-co-jo-na da por cinco tíos que no entienden un NO por respuesta? Tenéis 15 años (o más, si os condenan por el otro caso de Pozoblanco) para que reflexionéis sobre el tema, a ver si aprendéis algo. Y de paso los que creen que todavía, que la chica les denunció porque la dejaron sin haberla invitado a una cerveza por lo menos…

Siguen habiendo asesinatos de mujeres por parte de parejas o exparejas que no entienden que las mujeres no son cosas, que son seres humanos autónomos y que pueden decidir o no si seguir con una pareja, o pensar diferente de ella, y tener derecho a hacer y opinar lo que quieran.

Sigue la sangría de los inmigrantes muertos ya sea al cruzar el Mediterráneo o la frontera con los EEUU…

Los incendios asolan los montes de nuevo. Aún no han aprendido que lo primero que hay que hacer es prevenir que el monte se pueda incendiar, limpiándolo, ya sea con máquinas, medios humanos o con lo que tradicionalmente ha limpiado el monte de malas hierbas… el ganado.

No entiendo mucho de ello, es cierto, pero si hay menos material inflamable es más fácil apagar un incendio. Expertos tiene los diferentes gobiernos, que se pongan a trabajar en ello en cuanto se formen, que por cierto, ya va siendo hora…

El movimiento de mayo del 68 acuñó el eslogan “prohibido prohibir”. Medio siglo después, los nietos de aquellos estudiantes y obreros –quizá siguiendo la norma de llevar la contraria a sus progenitores- se han lanzado con vehemencia e incansable tesón a la vorágine de prohibir. Bajo la consigna de no herir sensibilidades, se nos está imponiendo la dictadura de lo políticamente correcto que, como toda dictadura, coarta las libertades, principalmente la de expresión. Esto nos lleva a autocensurarnos, que es la peor de las censuras posibles. Hoy día, no se pueden contar ciertos chistes –antes inocentes- a riesgo de ser tachado de homófobo, machista, islamófobo, racista y un largo etcétera.

Pero aquí existe un doble rasero de medir. Según contra quien se dirija, una misma diatriba puede ser libertad de expresión o incitación al odio.

La nueva dogmática, determinada por una minoría, se incrusta entre la masa gregaria, manipulada para que obedezca y no se insubordine. Quien no comulga con su credo es tildado de fascista, descalificación recurrente que sirve para todo. Bajo el disfraz de progresismo, los viejos totalitarismos se van abriendo paso y minando las mentes con sus progresivas restricciones que pretenden controlar de manera subrepticia nuestras vidas. Esta moderna inquisición, como la antigua, acepta las acusaciones anónimas. Se ha cambiado el relato de ciertos cuentos infantiles con los que habíamos crecido las generaciones anteriores sin suponernos ningún trauma ni conflicto interno para hacerlos políticamente correctos. Se censuran canciones, cantantes y se proscriben palabras que son reemplazadas por eufemismos, a veces estultos.

La alcaldesa de Barcelona ha prohibido a los funcionarios y a las empresas, si desean acceder a una contratación municipal, utilizar los términos “inmigrante”, “terrorismo islámico”, “negro”, “moro”, “abuelo”, etc.

Llamar “gitano” o decir “comprar en el chino” lo considera un insulto y ha propuesto una serie de expresiones sustitutivas. Como abra un libro de literatura, es capaz de vetar la mitad de las obras, tanto clásicas como modernas. Habrá que cambiar el romance de “Abenámar, Abenámar, / moro de la morería…”, los “Angelitos negros”, de Machín o el “Duerme, duerme, negrito” del cantautor chileno Víctor Jara. Como decía Napoleón, “de lo sublime a lo ridículo, no hay más que un paso”.

Después de pasar un mes de julio con olas de calor, largos días de insoportables 40 grados y noches de sofocante insomnio. Leemos que la temperatura media de Aragón subió 2 grados este mes pasado, que ha sido uno de los más calurosos de la historia y que además este calor asfixiante está ligado con un aumento de las Urgencias médicas, como destaca un informe del Gobierno de Aragón.

Todo esto sumado, con la escasez de lluvias, las imágenes de los polos retrocediendo y de osos vagando por Siberia buscando alimentos, nos hace entender que el clima está cambiando.

Ya no es una cosa de cuatro locos catastrofistas o agoreros. Es una realidad que los jóvenes hemos gritado esta primavera pasada y que es imprescindible que toda la sociedad civil se suma y exija a las instituciones y gobiernos, del color político que sea que actúen de forma decidida para detener esta catástrofe que hemos provocado y puede acabar con nuestro planeta y con nuestra forma de vida.

De esta manera, el mes que viene tenemos una cita histórica (y única) para demostrar a los gobiernos que nuestra conciencia e implicación por proteger el planeta y preservar su futuro es ineludible. Quedando, en consecuencia, los gobiernos obligados por nuestra posición de fuerza a ejecutar todas las medidas que tengan a su alcance para detener el cambio climático y así poder preservar el ecosistema y no acabar con temperaturas extremas, fuertes sequías y lluvias torrenciales que cambien nuestro ecosistema y forma de vida para siempre.

Hasta la actualidad consiste en que las jueces pueden equivocarse, y para evitar atrocidades, habilitan el poder recurrir, y varias veces, de modo que se hace casi
imposible, que todos ellos se encubran unos a otros, y no haya alguno de tantos profesionales que tenga fresca la justicia que evitaría sentencias lesivas. Cabe entender que muy lesivas sería prácticamente imposible, por tratarse de daños que formarían parte de la formación básica para acceder al puesto de juez. Pero lo que sucede, no es esto.

Lo único que garantiza este procedimiento es que se encubran unas a otras señorías, y se formen manadas de colegas que enquistan despotismo y desvergüenza y haraganería, en la confianza de que así, son prácticamente invulnerables.

Un sistema garantista, lo sería en razón de la prevención de la criminalidad, la disuasión de demandar para robar, básicamente, y el análisis previo del caso que se les presenta, facilitando la comunicación con los denunciados, para contrastar y averiguar, sin necesidad de arrastrarlo a declarar, a veces a lugares muy lejanos, y exponiéndolos a la posibilidad de ser eliminados, antes, durante, o cuando convenga.

¿Qué es eso de que Javier Sánchez Santos tiene derecho a una novena parte de la herencia de Julio Iglesias, al que no ha ayudado en nada en toda su vida, ni piensa? Y cómo te digo este, cualquier persona a la que le hayan robado a sus hijos. Que no digo que Julio fuera como Alejandro Sanz en este punto.

¿Qué es eso de que no hay derecho a la parte proporcional de disposición del presupuesto global, y fuera del consejo de ministros? Eso es de dictadores. No quiero ni pensar que haya sanciones sin más aval que lo digo yo, defenestrando a funcionarios de Unidas Podemos. Que no sería la primera vez que lo hacen, las trapaceras.

Y que las mujeres tengan hijos de donantes anónimos, acudan a la gestación subrogada, estando todas las partes de acuerdo y que los acuerdos no dejen resquicio para crueldades.

Y los LGTBI o quien sea, enferma o sano. Lo que no procede es que se roben hijas y patrimonio, y se las desgracie con la complicidad de juezas y demás profesionales de la “justicia”, en esencia justicia es no robar.

Boada adquirió bastante notoriedad en 1905, tras salir a la luz que las autoridades de la localidad habían planteado al presidente de Argentina trasladar la totalidad del pueblo a dicho país, una vez que la privatización de los bienes comunales había dejado sin tierras que labrar a la mayoría del mismo, desatándose cierta crisis de hambre en la localidad.

Este hecho valió a los boadenses ser tildados de "antipatriotas", ante lo que éstos respondieron que "el patriotismo consiste en comer y en dar de comer a sus hijos". Se entiende, hijos unidos por vínculos y afectos, sin resquicio para el parricidio o el robo.

Una agradable y calurosa tarde de compras acaba en un bar tomando algo fresquito. La camarera es una mujer de unos 30 años, latina, morena y muy guapa. Nos ha tratado con mucha amabilidad y profesionalidad.

Nos sentamos en una mesa y comentamos la tarde de compras infructuosas que hemos tenido. No hemos encontrado lo que andábamos buscando, así que nos emplazamos para más adelante cuando hayan bajado las temperaturas un poco.

Mi acompañante cambia el gesto y veo que mira muy atentamente a un tipo sentado en la barra que habla por lo bajo con la camarera. Ella está muy seria y se le ha descompuesto el gesto. El tipo le dice que le ponga otra cerveza y ella le dice que no. El levanta la voz y le contesta que no le piensa pagar, que si quiere que llame a la policía. Todo el bar está en silencio. Todos atentos a lo que dice el tipo. Es un tipo normal, incluso bien parecido.

Se levanta y a gritos le dice que es una sinvergüenza, “estás trabajando y yo te tengo que pasar una pasta para tu hijo, (ahí caemos que es su expareja), se te va a acabar pronto el chollo”. Y termina con una palabra que no define a la camarera, sino a él… le dice “panchita”…

Me recordó tanto a la frase que le dedica a su mujer el protagonista de la película El color púrpura… “eres mujer, eres negra, eres pobre, no eres nadie” (en la peli le dice que es fea… pero aquí evidentemente es un bellezón de mujer).

Mi acompañante y yo misma le decimos que es una vergüenza lo que está haciendo, pero creo que como somos mujeres ni nos ha mirado. El resto de clientes mira y no hace nada.

El tipo se va y ella sigue con el gesto descompuesto. Uno de los clientes le dice que no haga caso… y ella le contesta “ya, pero es el padre de mi hijo...”

Ha venido la policía al momento. Les cuenta exactamente lo que ha sucedido. Cuando se van me levanto y le doy mi teléfono y mi nombre por si necesita un testigo. Me da las gracias y lo guarda.

El resto del bar sigue tomando sus cervezas como si no hubiera pasado nada.

Estamos de enhorabuena. Parece que, por fin, hemos dejado atrás la crisis y se han acabado los recortes. Al menos, para la clase política. La primera decisión adoptada por muchos de los nuevos ayuntamientos ha sido subir los emolumentos de alcaldes y concejales. Y no una simple actualización de acuerdo al IPC como nos aplican a trabajadores y jubilados. Una subida como Dios manda. Y aquí ha habido consenso –algo impensable e imposible en otros temas- de todas las fuerzas políticas, desde la extrema derecha a la extrema izquierda, que también existe aunque no se refleje en los medios de comunicación. Como en Fuenteoveuna, “todos a una”.

Han sido numerosos los casos y algunos, escandalosos. En Las Palmas de Gran Canaria, en un pleno extraordinario y urgente que solo duró minuto y medio, sin debate y por unanimidad, se acordó mejorar las retribuciones del equipo de gobierno hasta en un 16 % y las de la oposición, en un 47 %. La marca se la lleva el alcalde de Pilar de la Horadada (Alicante) que se ha elevado el sueldo en un 160 %. Otros ejemplos significativos son los de Pollensa (Mallorca), donde el primer edil cobrará un 44 % más y Huesca con un 43 % de aumento acordado por todos los grupos. Y Sevilla y Málaga y Huelva y Valdemoro... También ha sucedido lo contrario, aunque cause extrañeza. Algunos ayuntamientos han reducido las retribuciones de sus munícipes. Así, la alcaldesa de Durango (Vizcaya), de EH Bildu, percibirá 27.000 € menos al año. El anterior alcalde, del PNV, ocupaba el puesto vigésimo entre los mejor pagados de España. Otros consistorios regidos por esta formación separatista se han rebajado, igualmente, sus remuneraciones. Y, a mucha distancia, figuran Guadarrama (Madrid), La Laguna (Santa Cruz de Tenerife) y otros.

¿Cuántos partidos llevaban en sus programas electorales estos incrementos de sus salarios? Seguramente, ninguno pues se trata de una medida impopular y criticable. Ahora, se entiende mejor a la ministra de Hacienda en funciones cuando comenta que es un mantra lo de que el dinero de los contribuyentes está mejor en los bolsillos de estos. Para justificar estos ascensos en los haberes de los regidores se ha argumentado que, en muchos casos, llevaban varios años congelados y había que ponerlos al día. Menos mal que les mueve el servicio a la sociedad, que si llegan a dedicarse a la política por interés personal… Pero no hay que ser suspicaces ni retorcidos. Todo lo hacen por el bien del pueblo y por “dignificar la tarea política”.

Nada tiene de especial, un padre de la mano de su hija, o dos entes compartiendo amor, mientras no roben a terceros para pagar sus complicidades. El ave fénix puede renacer de sus cenizas, pero está visto que no puede dejar de ser el mismo pájaro. Todos sabemos que el ser humano ha creado: inspectores, auditorías, departamentos de asuntos internos, vigilantes jurados, cámaras de seguridad, sistemas de espionaje militares, absolutamente legales, y existen porque la tentación de la apropiación indebida, o no se puede erradicar, o se fomenta entre quienes no sabrían decir NO, para así justificar colocaciones para bregar con los infractores. Nada tiene de censurable que un representante de la ciudadanía, o varios, capacitados, o asistidos por interventores cualificados, vigilen la totalidad de los ingresos y la totalidad de los gastos, no la mitad, ni cualquier tipo de parte. Censurar eso, es evidenciar que se pretende obrar a escondidas. Y eso no es de servidores públicos guiados por el interés general, al menos, sujetos a la Constitución por el artículo contra la discriminación, y otros que disuadan de cometerlas. Qué tiempos en que se oía: “estamos aquí de paso” y eso que disfrutan de excedencias, que muy mal se tiene que dar para que les
apliquen despido improcedente, como a veces dicta alguna gerencia de servicio de salud.

Esta prórroga para la elección de presidente, tal vez pretenda destruir pruebas y evitar que las encuentren terceros no enfangados, que contra pronóstico han llegado a dónde no debían de llegar. Eso dicen los miembros del Partido Riojano en Tricio, donde se han coaligado el PSOE y el PP, para gobernar. Y si las políticas activas de empleo están transferidas a las Comunidades Autónomas, y la competencia estatal está muy mermada, razón de más para concederlas para tener presidente. Mientras tanto, proclamas de unidad, por quienes crean más esclavos y mujeres maltratadas por mujeres, que en Georgia antes de la abolición. Veo 12 años de esclavitud, y me veo en la mujer a la que le han robado sus dos hijos pequeños, uno para ser objeto de pederastia. Y me veo como Solomon, a quien nadie esclavista cree que sea quien dice ser. Y encima le pegan una paliza de muerte por no reconocer que es un esclavo huido de Georgia, pidiéndole papeles que prueben su verdadera identidad, que aunque los hubiera tenido, se los habrían robado y destruido. Y veo paralelismos entre ese esclavismo que creaba tantas colocaciones sin escrúpulos, y el divorcio para robar hijos y patrimonio, y obligando a la intermediación de abogados y procuradores, entre los que hay más ladrones y aprovechados, que comerciantes de esclavos. Eso sí, muy relacionados, con influencias… y trapos sucios comunes hasta las cejas.

Y de pronto, la Nada. ¿Pasamos una crisis? ¿Eran portada los desahucios? ¿Nos recortaban derechos sociales, cívicos, laborales? ¿Los servicios públicos eran esquilmados y vendidos a empresas privadas? O, ¿será el calor de este verano que me dificulta pensar y me reblandece la neurona?

Miro a mi alrededor y todo va “como siempre”; hablamos del calor, de las vacaciones, de Belén Esteban y algunos del Tour de Francia, que sin Indurain “ya no es lo mismo”.

Debo ser yo que estoy teniendo una alucinación, con este sofocante calor, y me vienen a la mente retazos del pasado, en forma de noticias que llenaban las noticias: protestas por desahucios, los bancos de alimentos, la cronificación de la pobreza en España, el aumento de la misma dentro de la población infantil, el paro y los trabajos mal pagados. Pero estas noticias se evaporaron sin dejar rastro. Y el guión sigue donde quedó en el 2008, sube el precio de los pisos y los españoles nos vamos de vacaciones.

Debo pedir cita con mi psiquiatra porque me estoy volviendo loco, la realidad me asalta y no encaja con esta década pasada. De pronto ya “no hay desahucios”, aunque lea que en el 2018 en Aragón se realizaron 4 al día, y en España 100 diarios. Ya no hay imágenes de familias yendo a los Bancos de Alimentos, aunque la pobreza se haya convertido en algo estructural entre un amplio porcentaje de las familias y los sueldos ya no te garanticen salir de ella. Debo estar errado, porque volvemos a atar “los perros con longanizas”, pero en Aragón cobramos el tercer salario más bajo de toda España y el sueldo de los trabajadores ha crecido estos años menos de un 0,2%, mientras el de los empresarios casi llega al 3%.

Ya no debe haber recortes en sanidad, educación, servicios sociales, dependencia …. porque ya no salimos en prensa (ni a la calle), aunque las listas de espera crezcan en Aragón y se deriven centenares de operaciones a la sanidad privadas, por valor de varios millones de Euros anualmente.

Ciertamente, este calor me está afectando. Suerte que al ver el aire acondicionado veo la factura de la luz pegada y recuerdo todo con nitidez: una crisis que arrasó varias generaciones de españoles, lanzándolos a la pobreza o al extranjero. Recuerdo miles de desahucios, colas en bancos de alimentos y recortes en derechos laborales y sociales.

¿Tú te acuerdas? Porque la lucha no ha acabado.

Una lima cortada en gajos, 3 cucharillas de azúcar moreno, se machaca todo eso en un mortero hasta que esté bien mezclado. Se pone en un vaso tan grande como tu sed y se llena con hielo picado. Se vierte entonces cachaça hasta que asome por encima de los hielos, con generosidad.

Para que no caiga tal volumen de alcohol en estómago vacío, busca también una buena tableta de chocolate, o si has sido previsor, saca del frigo esa tarta de queso con mermelada de frambuesa que compraste ayer, y vacía el bote de nata a su alrededor. Cualquier otro antojo, no importa la cantidad de azúcares o grasas que lleve, será bienvenido.

Te sientas en una cómoda silla alejada del sol y contemplas en silencio el espectáculo de la caipirinha que te espera acompañada de los pecaminosos alimentos.

Un último detalle, muy importante. Asegúrate de que la televisión y la radio están apagadas, y de que ningún periódico está tirado por ahí cerca. Ponte música relajante, y comienza a disfrutar de la fiesta.

Es absolutamente imposible, que todo esto pueda sentar peor para la salud que escuchar todos los días a nuestros políticos, con la mala sangre que ello produce. Imposible.

Nota: si la caipirinha se acaba demasiado rápido, vuelve a prepararte otra.

El pasado sábado 15 de junio, se constituyeron los nuevos Ayuntamientos surgidos de las elecciones del 26 de mayo. El espectáculo ofrecido por nuestros políticos ha sido -y sigue siendo- no lamentable y bochornoso, sino lo siguiente.

El bien común de la sociedad les importa bien poco. Debería caérseles la cara de vergüenza de cómo juegan con nuestros votos y de cómo se pelean y son capaces de venderse por un sillón. Ningún partido se salva de la quema.

Unos exigiendo concejalías, otros mendigando ministerios, unos escupiendo a la mano que les facilita el poder y otros pactando con quien sea, incluso con el mismo demonio si fuera preciso, por conseguirlo. París bien vale una misa o, si se tercia, un aquelarre. Qué forma de chalanear. El sistema político en el que vivimos no es una democracia sino una partitocracia, un gobierno de los partidos. Nosotros depositamos una papeleta en una urna cada cierto tiempo y los políticos hacen y deshacen según les conviene sin tenernos en cuenta a los ciudadanos. Resulta indignante que hasta el mismo momento del recuento de los votos, en muchos casos, no se supiera con seguridad quién iba a ocupar la alcaldía. Y no fueron pocas las sorpresas de última hora. Y encima tienen la desfachatez de afirmar que los intereses partidistas son ajenos a dichos comportamientos y que se ha respetado al máximo la voluntad popular. Esto demuestra cuán
escasamente fiable es nuestra casta política.

Por otra parte, los medios de comunicación nos transmiten la idea de que las instituciones son propiedad de los partidos y de los políticos. Algunos titulares hablan de que estos “han recuperado” o “han reconquistado” tal ayuntamiento o tal institución como si fueran de ellos y les pertenecieran por derecho. Generalmente, olvidan que si entran en política debe ser para servirnos no para servirse de nosotros. No se debe generalizar pero, visto lo visto, el lema de la mayoría de nuestra clase política es “todo por el cargo”, o mejor dicho, “todo por la pasta”, que es, al parecer, lo único que les mueve y motiva, sin mostrar respeto alguno por lo que ha decidido el pueblo.

Habrá que darle la razón al escritor y filósofo francés Edmon Thiaudière cuando dijo que “la política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular”.

El defensor del pueblo pide suspender la patria potestad y el régimen de visitas a presuntos maltratadores.

El régimen de visitas bastante está suspendido, cuando la mujer emprende hostilidades para robar en complicidad con colocadas en el juzgado. Roban hijas, cuentan los cuentos de la violencia de género, el machismo, lo patriarcal, y todo ese rollo, y a extorsionar. La evidencia de ver a las hijas de un universitario incapaces de superar la ESO, no se considera maltrato de la que custodia. En fin.

Las causas posibles de privación o suspensión de la patria potestad son: drogodependencia, alcoholismo, perturbaciones mentales, malos tratos, ausencia de relación con los hijos, incumplimiento del deber de alimentarlos, condena penal, etcétera.
Drogodependencia.- la mujer consume y se rodea de drogadictos y traficantes, el padre no.

Alcoholismo:- A la vista está de las fotos, siempre con recipientes de alcohol en la mano. El padre no.

Perturbaciones mentales.- ¡Las niñas son mías! Grita la mujer. El padre no.

Malos tratos.- Las menores evidencian incapacidades manifiestas para comunicarse, superar un nivel de estudios al menos como los del padre, e incluso inferiores a los de la madre, dado que renuncia a ejercer sus responsabilidades, en favor de analfabetas desquiciadas.

Ausencia de relación con las hijas.- Para la mujer le basta con ir al juzgado a demandar divorcio, sin más, para conseguir alejar al padre de manera total y automática. Por demás la influencia de la mujer en las menores es aún peor, pues no solo hay ausencia de relación constructiva, sino que las que propicia son destructivas, pues suele delegar en madre castrante analfabeta y tiránica, y similares.

Incumplimiento del deber de alimentarlos.- la mujer les echa de comer, como a las cerdas, y gasta para ellas, con desatino y exceso, lo que roba al padre, básicamente alimento, ropa, en fin cosas sencillas, que cómo los libros, es tirar el dinero. El padre que puede facilitar la formación y mejor aprovechamiento de su dinero, en base a esa capacitación que procuraría a sus hijas, al ser apartado mediante violencia, sufre a menudo el ser saqueado, considerando los dictadores que el deber de alimentarlos se concreta en pagar dinero.

Condena penal.- Bien es sabido que condenar es muy distinto de que el reo haya cometido delitos. Y es evidente que la fiabilidad de la judicatura, falla más que una escopeta de feria. Hasta el punto de que condenan a inocentes, movidos por conveniencias sectarias.

Malos tratos.- las incapacidades por falta de formación, más las que se van acumulando por las consecuencias de la falta de conocimiento para evitarlas.

11/06/2019
El defensor del Pueblo ha defendido que es “imprescindible” abordar una modificación normativa “que propicie la suspensión temporal de la patria potestad” para los padres acusados de violencia de género con medidas cautelares en el ámbito penal u orden de protección, volviendo a insistir en que “un maltratador nunca puede ser un buen padre”.

A este le dejan en una selva de cocoteros, y no se baja. Lo que es imprescindible es una modificación normativa para que las mujeres no roben hijas ni patrimonio, aporten lo que puedan y no estorben, respeten al menos como respetan a quienes no roba, ni le roban, y se comporte como se comporta con quienes no le roban y a quienes no roba.

Los padres acusados de violencia de género, bien pueden serlo por madres maltratadoras y ladronas, de hecho es lo habitual. Una ladrona acusa de violencia de género a los policías que la apalean por robar, constando pruebas irrefutables de los delitos que comete. Es de observar el maltrato que desarrollan con el marido y padre, civilizado, que durante años no desataron con la misma persona con los mismos comportamientos, y desde luego que no desatan con terceros que la tratan mucho o muchísimo peor. Siempre, no mejor.

La maltratadora nunca puede ser una buena madre. Lo cual es evidente, cuando se consuma el fracaso escolar, y un racimo de incapacidades que no tiene fin, produciéndose unas discapacidades crecientes y que se extienden a cada vez más facetas de la vida. Vocabulario reducido, exabruptos, ingratitud con ascendientes, abandono a vicios y ordinarieces, malas compañías, ideas parricidas, falta de hábitos cívicos, aversión a la lectura y el estudio, conductas de riesgo por desconocimientos…

En el informe anual 2018, presentado este martes, la institución sostiene que “es urgente mejorar la seguridad de los menores” también cuando los juzgados y tribunales acuerden régimen de visitas entre el presunto agresor y sus hijos e hijas.

La seguridad de las menores se asienta en la presencia continuada de padres responsables, y no de mujeres parásitas. Y los juzgados y tribunales mientras más lejos de los menores, mejor, pues es evidente que el régimen de visitas procede imponerse a quien tiene menos méritos que aportar, y no a quien más. Y no son presuntas agresoras, son efectivas, nada más hay que acudir a evidencias, fracaso escolar, desequilibrios, alienación, conductas violentas, robos, lenguaje soez, incapacidades formativas, aversión al estudio, desconsideración, manipuladas, desinformadas, trastornadas.

Y para una correcta protección de quienes merezcan la denominación de hijos e hijas, no ha de faltar el apego, los vínculos, el agradecimiento, la consideración a sus mayores, el respeto y el recibir las aportaciones de sus padres. Quienes no tienen una relación continuada e ininterrumpida, no son hijos, son rehenes de su secuestradora y cómplices.

Según ha argumentado el defensor del pueblo, “siempre ha de tenerse en cuenta el interés superior del menor” por eso “debe garantizarse el derecho del niño o niña víctima de violencia de género a ser escuchado de forma activa en las decisiones que les afecten en todos los ámbitos, especialmente, en el judicial”.

¿Marugán argumentar? A otra perra con ese hueso. El interés superior del menor radica en disfrutar de un hogar estructurado, rebosante de virtudes y carente de hostilidades y ladronas, justamente lo que propicia la demanda de divorcio saqueadora.

Y el derecho del niño o niña víctima de orfandad y alienación, y por tanto carente de la información completa, al faltarle la de su padre, y la de personas formadas y no interesadas en hacer ver lo blanco, negro, lo que van a decir es lo que ha oído, y es sabido que a menudo son unos loros, que no entienden más allá de que están diciendo lo que las delincuentes les han machacado que dijeran, y lo primero que se ha de enseñar es a no robar, no matar, y a poder analizar, contrastar y concluir, sin caer en falsedad o imprudencia. Sin haber mantenido una relación fluida y continuada con su padre, lo que digan referido a su padre, al que robarán con toda seguridad, no cuenta con credibilidad ninguna, salvo para ladronas y similares.

El defensor del pueblo en funciones, Francisco Fernández Marugán, ha expresado su apoyo a las víctimas de este tipo de violencia y a sus hijas e hijos. Así, ha reclamado más implicación de las administraciones para acabar esta “lacra” y ha recordado que la institución está realizando un seguimiento del Pacto de Estado contra la violencia de género, rubricado en 2017.

Claro, Paco, tu apoyas pero no pones ni un euros, salvo para colocadas afines y que no erradicarán este tipo de violencia, porque sería como tirar piedras al propio tejado o matar la gallina de los huevos de oro, cerdo, perdón. La lacra son las ladronas, las que no ven la aberración de afirmar que el hombre tiene que echar los hígados para tenerla a ella como una reina, esto es, no trabajando y gastando a capricho. O diciendo que las mujeres son todas unas aprovechadas y los aspirantes a maridos unos brutos, rijosos y puteros, así sin acritud, pues finalmente son los machos de su raza. Y similares.

“La necesidad de una mejora en la coordinación entre las distintas administraciones con competencias en la materia, sigue siendo un año más objeto de preocupación de esta institución”, se señala en el documento difundido este martes.

Tú a barrer para casa, colocado chupasangre. La nacesidad de mejora, radica en los cónyuges, y no en colocadas en las administraciones que solo sirven para sembrar cizaña y malmeter a quienes no están educados para cerrarles la puerta en las narices, principalmente mujeres que pretenden sacarle el dinero al macho, que debe ser machista, esto es considerar que está más cualificado para trabajar, y trabajar, mientras ella gasta y se deja llevar, sin ninguna intención de ser feminista, esto es, considerar que está más cualificada para hacerlo todo, es mejor que lo hagan otros.

Asimismo, ha emplazado a la delegación del gobierno para la violencia de género a adoptar nuevas medidas para promover y coordinar a las administraciones públicas implicadas en la lucha contra la violencia machista. Para el defensor del pueblo, se debería valorar la posibilidad de impartir instrucciones para que los puntos de encuentro familiar comuniquen a las unidades contra la violencia sobre la mujer, a los juzgados y a la fiscalía cualquier riesgo que detecten que pueda afectar a mujeres, a niñas y a niños.

Los puntos de encuentro familiar son una mierda, y no es una grosería. Que vayan allí los empleados de la delegación del gobierno y las funcionarias de las administraciones implicadas en la lucha contra la violencia de género, si tan necesarias las consideran y tan buenas para los demás. Que den ejemplo. Sí lo hacen ellas y ellos, los demás verán como es del género idiota pasar por esos campos de concentración de miserias, que no solo no disuaden de las eventuales faltas de compromiso familiar, sino que propician nuevas hostilidades. Borrego.

Y los riesgos que han de comunicar, y sobre todo los robos y daños (como las incapacidades por falta de formación y educación de calidad y efectivas) son los que causan las mujeres, a niñas y a niños y a sus padres. Marrano.

Las unidades contra la violencia sobre la mujer, los juzgados y la fiscalía, que un día desaparecen y se acaba la violencia de género. Asqueroso.

En el informe anual, el defensor también ha denunciado que, aunque la ley orgánica 1/2004 de medidas de protección integral contra la violencia de género contemplaba la creación de unidades de valoración forense integral en todo el territorio, todavía hoy no existen en todas las provincias. En este sentido, ha urgido a su implantación total para atender a todos los juzgados.

Que se te ve el plumero, vampiro. Más colocaciones. Y una vez colocadas, que no falten casos en los que metan los hocicos, si no se dan por sus torpezas y desconocimientos, se azuza y malmete desde las colocaciones. Para ello es imprescindible que haya mandados violentos y obediencia ciega violenta, para hacer la violencia que se les pida. Otras pocas colocaciones para embrollar y sembrar el caos, tan necesario para que florezcan las desavenencias artificiosas, en quienes están llamadas a amar, colaborar, cooperar y coaligarse para sumar aportaciones y no estorbos.

FALLOS EN LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS

Asimismo, esta institución considera necesario evaluar algunos aspectos para poder proponer posibilidades de mejora en esta necesaria protección de las víctimas más vulnerables de la violencia de género, como los menores.

Este tío es bobo, y ya ni se esfuerza en disimularlo. Los únicos menores protegidos son los que no se ven privados de padre, sumidos en orfandad, y rodeados de indeseables como tú, cabrón, que no saben hacer una o con un canuto drogadicto.

En este sentido, ha afirmado que “lamentablemente” a lo largo de 2018 hemos tenido que iniciar actuaciones en una serie de casos para “denunciar los fallos que tiene el sistema de protección de víctimas de violencia machista”

Pero tú que vas a iniciar actuaciones cuando no tienes autoridad más que para emitir informes fantasma, de esos que parecen que dicen cosas buenas y justas, pero no se concretan en reducción de las cifras de calamidades, al contrario. Cínico monstruo. ¿O es que la labor de los defensores del pueblo tiene carácter preceptivo? Frankenstein.

Denunciar los fallos que tiene el sistema de protección de víctimas de violencia machista, dice el abejaruco. Coloca a las potenciales víctimas en el sistema con buena paga, verás como no protagonizan escenas violentas. Cochino.

El fallo es que las parásitas, en vez de encontrar en sus molleras, una respuesta justa, y una reflexión que invite a no robar y ser solidaria con su marido e hijas, les viene el robar acudiendo a la violencia, el enredo, e ir al juzgado guiada por un ladrón o varios. Cochón.

En este punto, ha recordado que el pasado mes de septiembre de 2018 la institución inició una actuación de oficio por el asesinato de dos niñas en Castellón, presuntamente cometido por su padre, que posteriormente se suicidó, una investigación que sigue abierta, según ha apuntado.

Presuntamente tú y el enjambre de colocados sois los autores materiales, colaboradores necesarios, cómplices, instigadores de esas muertes. Y lo de que se suicidó no se lo cree ni un agnóstico ateo descreído y cabeza hueca. Ningún padre asesina a sus hijas, a las suyas, ni a las demás, lo que no se puede afirmar de las madres, que si las mantienen vivas es porque roban lo que no podrían de estar muertas, porque mala influencia las infligen como para que pierdan la vida, si no es por desconocimientos y torpezas, es por vicios e imprudencias. Calamidad.

Por otro lado, en el informe se menciona la falta de funcionamiento de los servicios forenses adscritos a los juzgados de violencia sobre la mujer en el partido judicial de Madrid, así como las dificultades para acceder a un servicio de guardia en los casos de violencia de género fuera del horario laboral, establecido de 8 a 21 horas de lunes a viernes.

Paquito, que no se te olvide en todas tus intervenciones acordarte de las colocaciones, como la tuya. Que tus palabras no estén guiadas por erradicar las víctimas, sino por aumentar las colocaciones. No te despistes, que te pasa a menudo. Estate a lo que tienes que estar, murciélago.

Respecto a la propuesta económica de las guardias de equipos psicosociales en los juzgados de violencia sobre la mujer en Madrid, el defensor del pueblo precisa que en 2018 “sigue sin llegarse a un acuerdo sobre la propuesta económica de las guardias de los equipos psicosociales”.

Muy bien, Fernández, que le veo, muy bien, insistiendo, repitiendo, volviendo sobre lo mismo, colocaciones y sobresueldos, muy bien Fernández.
El defensor también ve necesario seguir implementado nuevas medidas de conciliación para que mujeres y hombres tengan igualdad de condiciones en el ámbito laboral y en el familiar.

Implementar. Es ver esta palabra, y advierto que quien la escribe tiene un conocimiento superficial y descuidado de lo que está largando. En todo caso, es poner en funcionamiento o llevar a cabo una cosa determinada (RAE) Pollino. La primera y principal conciliación para hombres y mujeres es cesar hostilidades, y la igualdad efectiva, no custodia de la menos alimenticia, visitas de 10 horas al mes, viajes y alojamiento aparte, uno paga y la otra no paga. Cochambroso. Que no se puede andar por los pueblos de divorciadas ladronas no repudiadas por los beneficiarios del dinerito que saquean, no les importan ni los diamantes de sangre, ni las pagas, que pásmate, exceden hasta de la proporcionalidad normativa. Se suele atracar a bulto (o a burto por anarfabetos) y una vez fijada la cifra, no se procede a su automática actualización, salvo que sea para incrementarla. Judas.

Se ha comentado de la capacidad de Ignacio Urquizu, alcalde de Alcañiz, para estar en las Cortes de Aragón y a la vez en el Ayuntamiento.

No hay que dudar de esa capacidad. Se pondría en duda si el sueldo de alcalde lo destinara a un concejal para que le supliera, ya que él se conformaba con el cobrado en la DGA. No lo imagino.

Ahora toca trabajar para los alcañizanos, y sabiendo que los grandes proyectos llevan su tiempo, los pequeños proyectos, son los que los ciudadanos sentimos cada día cuando salimos a las calles, que queremos que estén limpias, ordenadas, que los bares no molesten a los vecinos y cumplan sus horarios, que la policía vuelva a patrullar y se complete su plantilla, que se eliminen los árboles secos del cabezo Pui Pinos que representan un grave peligro para quienes paseamos por allí.

Con unas acciones así de simples, para las que sólo hace falta un poco de organización, los alcañizanos comenzaríamos a ver el cambio que necesitamos e Ignacio Urquizu comenzará a gozar del aprecio de todos. Me consta de que algún votante del PP, ahora arrepentido, comenzaría a cambiar públicamente su discurso.

Suerte.