Opiniones

Una agradable y calurosa tarde de compras acaba en un bar tomando algo fresquito. La camarera es una mujer de unos 30 años, latina, morena y muy guapa. Nos ha tratado con mucha amabilidad y profesionalidad.

Nos sentamos en una mesa y comentamos la tarde de compras infructuosas que hemos tenido. No hemos encontrado lo que andábamos buscando, así que nos emplazamos para más adelante cuando hayan bajado las temperaturas un poco.

Mi acompañante cambia el gesto y veo que mira muy atentamente a un tipo sentado en la barra que habla por lo bajo con la camarera. Ella está muy seria y se le ha descompuesto el gesto. El tipo le dice que le ponga otra cerveza y ella le dice que no. El levanta la voz y le contesta que no le piensa pagar, que si quiere que llame a la policía. Todo el bar está en silencio. Todos atentos a lo que dice el tipo. Es un tipo normal, incluso bien parecido.

Se levanta y a gritos le dice que es una sinvergüenza, “estás trabajando y yo te tengo que pasar una pasta para tu hijo, (ahí caemos que es su expareja), se te va a acabar pronto el chollo”. Y termina con una palabra que no define a la camarera, sino a él… le dice “panchita”…

Me recordó tanto a la frase que le dedica a su mujer el protagonista de la película El color púrpura… “eres mujer, eres negra, eres pobre, no eres nadie” (en la peli le dice que es fea… pero aquí evidentemente es un bellezón de mujer).

Mi acompañante y yo misma le decimos que es una vergüenza lo que está haciendo, pero creo que como somos mujeres ni nos ha mirado. El resto de clientes mira y no hace nada.

El tipo se va y ella sigue con el gesto descompuesto. Uno de los clientes le dice que no haga caso… y ella le contesta “ya, pero es el padre de mi hijo...”

Ha venido la policía al momento. Les cuenta exactamente lo que ha sucedido. Cuando se van me levanto y le doy mi teléfono y mi nombre por si necesita un testigo. Me da las gracias y lo guarda.

El resto del bar sigue tomando sus cervezas como si no hubiera pasado nada.

Estamos de enhorabuena. Parece que, por fin, hemos dejado atrás la crisis y se han acabado los recortes. Al menos, para la clase política. La primera decisión adoptada por muchos de los nuevos ayuntamientos ha sido subir los emolumentos de alcaldes y concejales. Y no una simple actualización de acuerdo al IPC como nos aplican a trabajadores y jubilados. Una subida como Dios manda. Y aquí ha habido consenso –algo impensable e imposible en otros temas- de todas las fuerzas políticas, desde la extrema derecha a la extrema izquierda, que también existe aunque no se refleje en los medios de comunicación. Como en Fuenteoveuna, “todos a una”.

Han sido numerosos los casos y algunos, escandalosos. En Las Palmas de Gran Canaria, en un pleno extraordinario y urgente que solo duró minuto y medio, sin debate y por unanimidad, se acordó mejorar las retribuciones del equipo de gobierno hasta en un 16 % y las de la oposición, en un 47 %. La marca se la lleva el alcalde de Pilar de la Horadada (Alicante) que se ha elevado el sueldo en un 160 %. Otros ejemplos significativos son los de Pollensa (Mallorca), donde el primer edil cobrará un 44 % más y Huesca con un 43 % de aumento acordado por todos los grupos. Y Sevilla y Málaga y Huelva y Valdemoro... También ha sucedido lo contrario, aunque cause extrañeza. Algunos ayuntamientos han reducido las retribuciones de sus munícipes. Así, la alcaldesa de Durango (Vizcaya), de EH Bildu, percibirá 27.000 € menos al año. El anterior alcalde, del PNV, ocupaba el puesto vigésimo entre los mejor pagados de España. Otros consistorios regidos por esta formación separatista se han rebajado, igualmente, sus remuneraciones. Y, a mucha distancia, figuran Guadarrama (Madrid), La Laguna (Santa Cruz de Tenerife) y otros.

¿Cuántos partidos llevaban en sus programas electorales estos incrementos de sus salarios? Seguramente, ninguno pues se trata de una medida impopular y criticable. Ahora, se entiende mejor a la ministra de Hacienda en funciones cuando comenta que es un mantra lo de que el dinero de los contribuyentes está mejor en los bolsillos de estos. Para justificar estos ascensos en los haberes de los regidores se ha argumentado que, en muchos casos, llevaban varios años congelados y había que ponerlos al día. Menos mal que les mueve el servicio a la sociedad, que si llegan a dedicarse a la política por interés personal… Pero no hay que ser suspicaces ni retorcidos. Todo lo hacen por el bien del pueblo y por “dignificar la tarea política”.

Imagina que nos organizan el día. Como nos gusta correr nos preparan una ruta por el monte, por sendas que han trabajado previamente para que vayamos a gusto. Que han señalado para que no nos perdamos. Y por si acaso con compañía experta.

Además, imagina que nos llevan por zonas donde hay diversas construcciones de piedra seca. Imagina que nos explican su construcción e historia. Como es un día de agosto, vamos a imaginar que cada cierto espacio nos obsequian con sandía y agua para hacer más llevadero el paseo.

Luego podemos imaginar que después de sudar nos invitan a refrescos, nos llevan a la piscina para que pasemos la mañana en buena compañía, luego vamos a imaginar que nos ofrecen una excelente paella con toda la cerveza que quieras, pudiendo repetir hasta que piensas que todos te están viendo de las veces que te levantas. Cuando crees que ya está bien de imaginar, te ofrecen fruta, y luego pastel y después café, con gotetas. Ya te dejas llevar y entonces otros imaginan por ti que te haría ilusión algún regalo y los que imaginan por ti sortean entre todos varios regalos. Ya no puede ser más. Pues sí. Cuando llegas a casa te han enviado a tu correo electrónico cientos de fotos para que puedas verte sudando, riendo, corriendo, sólo y en compañía de amigos.

Pues no es una imaginación. Es lo que un año más han hecho realidad los organizadores de Trotecilla corre. ¿A cambio de qué? A cambio de una sonrisa de agradecimiento, si quieres, que tampoco piden eso.

Pues esta es mi sonrisa de agradecimiento y mis felicitaciones a esta gente que con su esfuerzo hacen realidad aquello que puedes imaginar y más.

¡Qué gente más grande! ¡Felicidades!

Nada tiene de especial, un padre de la mano de su hija, o dos entes compartiendo amor, mientras no roben a terceros para pagar sus complicidades. El ave fénix puede renacer de sus cenizas, pero está visto que no puede dejar de ser el mismo pájaro. Todos sabemos que el ser humano ha creado: inspectores, auditorías, departamentos de asuntos internos, vigilantes jurados, cámaras de seguridad, sistemas de espionaje militares, absolutamente legales, y existen porque la tentación de la apropiación indebida, o no se puede erradicar, o se fomenta entre quienes no sabrían decir NO, para así justificar colocaciones para bregar con los infractores. Nada tiene de censurable que un representante de la ciudadanía, o varios, capacitados, o asistidos por interventores cualificados, vigilen la totalidad de los ingresos y la totalidad de los gastos, no la mitad, ni cualquier tipo de parte. Censurar eso, es evidenciar que se pretende obrar a escondidas. Y eso no es de servidores públicos guiados por el interés general, al menos, sujetos a la Constitución por el artículo contra la discriminación, y otros que disuadan de cometerlas. Qué tiempos en que se oía: “estamos aquí de paso” y eso que disfrutan de excedencias, que muy mal se tiene que dar para que les
apliquen despido improcedente, como a veces dicta alguna gerencia de servicio de salud.

Esta prórroga para la elección de presidente, tal vez pretenda destruir pruebas y evitar que las encuentren terceros no enfangados, que contra pronóstico han llegado a dónde no debían de llegar. Eso dicen los miembros del Partido Riojano en Tricio, donde se han coaligado el PSOE y el PP, para gobernar. Y si las políticas activas de empleo están transferidas a las Comunidades Autónomas, y la competencia estatal está muy mermada, razón de más para concederlas para tener presidente. Mientras tanto, proclamas de unidad, por quienes crean más esclavos y mujeres maltratadas por mujeres, que en Georgia antes de la abolición. Veo 12 años de esclavitud, y me veo en la mujer a la que le han robado sus dos hijos pequeños, uno para ser objeto de pederastia. Y me veo como Solomon, a quien nadie esclavista cree que sea quien dice ser. Y encima le pegan una paliza de muerte por no reconocer que es un esclavo huido de Georgia, pidiéndole papeles que prueben su verdadera identidad, que aunque los hubiera tenido, se los habrían robado y destruido. Y veo paralelismos entre ese esclavismo que creaba tantas colocaciones sin escrúpulos, y el divorcio para robar hijos y patrimonio, y obligando a la intermediación de abogados y procuradores, entre los que hay más ladrones y aprovechados, que comerciantes de esclavos. Eso sí, muy relacionados, con influencias… y trapos sucios comunes hasta las cejas.

Ya estaba yo preocupado porque mi país estaba perdiendo una de sus señas de identidad: “Spain is different”. La última equiparación a nivel europeo, tener a la ultraderecha sentada en el hemiciclo, nos homologaba como europeos de primera, y hacía ya muy difícil encontrar diferencias con todos nuestros
vecinos.

Pero no, estaba equivocado. Nuestros políticos quieren que nos sigamos sintiendo especiales, diferentes al resto. Así, mientras en Bruselas están empeñados en crear leyes que protejan a los ciudadanos de la contaminación producida por el tráfico, los sesudos gobernantes de nuestra capital, han intentado paralizar el intento de Manuela Carmena de hacer el aire madrileño un poco más respirable, y en Bruselas se han hecho eco del intento, y nos han vuelto a llevar ante magistratura.

Parecía que con la implantación de “Madrid central” se iban a olvidar de que desde el 2010 se nos había ido la mano con el tema de la contaminación. Pero el flamante y “brillante” nuevo alcalde madrileño, ha hecho una jugada maestra que nos puede costar 2.000 millones de euros. La cosa se iba a quedar en 1.000 millones, o incluso en nada ya que gracias a las buenas intenciones de Carmena parecía que nos iban a perdonar. Pero a Martínez-
Almeida se la debe traer al pairo que nos apliquen tan sangrante multa, qué más le da 1.000 que 2.000 millones, y lo que es peor, también le debe traer sin cuidado la salud de los ciudadanos, que es lo verdaderamente importante.

En Europa te encuentras con países donde la derecha toma medidas medio-ambientales tan drásticas y progresistas, que los de Greenpeace parecen salidos del parbulario. Pero en España lo único que importa es ir en contra del adversario político, negar sistemáticamente que haya podido hacer algo bien, y en el momento que tengas el poder, a deshacer lo hecho por el otro. Así nos va por ejemplo en educación, que en 40 años de democracia han sido incapaces de parir una ley consensuada, y se limitan a cambiarla cada vez que hay un giro político. Sí, todavía nos distinguimos en Europa, seguimos siendo diferentes. Qué triste.

La semana pasada coincidieron dos noticias en la prensa que causaron sensación, que hicieron ruido; una relativa a la sentencia contra un joven que defendiendo a una mujer de un delincuente que la estaba robando, en la refriega por golpes y caída desafortunada murió el delincuente, 180 mil EUR de indemnización a los familiares, dos años de cárcel. Seguro que la sentencia será conforme al derecho pero no promueve el civismo: Ciudadano si ves un atropello mira para otro lado y aléjate a toda velocidad.

Segunda noticia, una joven policía, creo que todavía en formación protegida con un chaleco que ella misma se compró, se enfrentó a un delincuente armado con un cuchillo, no se atrevió a usar su arma, a dispararle, a pesar de recibir heridas, según manifestó porque no se quería arruinar el futuro, su carrera profesional.

La primera provoco algún comentario, pero más por la intervención solidaria de VOX haciendo una recaudación exprés para ayudarlo financieramente, la gran repercusión mediática la ocasiono VOX no la sentencia, la segunda pasó al archivo del olvido al día siguiente.

Este tema lo ha abordado que yo haya registrado, dos veces A. Pérez Reverte, en relación con policías a los que el uso reglamentario del arma que se les entrega para protegernos y protegerse les ha arruinado la vida, años y años de tribunales, apartados del servicio con la espada de Damocles balanceándose sobre sus cabezas. La joven policía parece ser que estaba enterada.

En mi modesta opinión, que comparto con numerosos conciudadanos, hay reformas de leyes más urgentes que la Memoria Histórica o el enterramiento de Franco: El derecho a la protección personal, el derecho a la inviolabilidad de la vivienda (desalojo inmediato de okupas), repatriación de delincuentes reincidentes extranjeros, los que vienen a España a delinquir, la ley del menor (de la impunidad), la prescripción de los delitos de asesinatos, terroristas o no, un asesinato no prescribe nunca, jamás. Estas son algunas de las preocupaciones urgentes de los ciudadanos. Franco no va a salir a hacer de las suyas, con seguridad.